Asi chapem co si chcel povedat. Nechces klasicky elektricky ohrev, ale fotovolticky ohrev ano. K tvojej odpovedi. Montoval som kedysi klasicke solarne kolektory, teraz robim fotovoltaické elektrarne. Ja by som povedal ze klasicke solarne kolektory patria do 20teho storocia. Dnes je vyhodnejsie namontovat fotovoltaicku elektraren, ktora ti znizi spotrebu elektriny a zaroven vyuzit prebytky na ohrev vody. Coskoro (snad apríl) by mali byt opet aj dotácie (asi 1500 Eur). Kratke porovnanie:
Solarny ohrev pomocou kolektorov:
Vyhody:
- Zaberu mensiu plochu 2ks bezne 4-5m2
Nevyhody:
- Trubky maju velke energeticke straty a zle sa s nimi manilupuje
- Čerpadlo po par rokoch odchadzaju
- Teplonosne medium (chladiaca kvapalina) casom degraduje
- Prehriaty kolektor sa moze zalepit degradovanym teplonosnym mediom a znicit sa
- S klesajucou teplotou klesa ucinnost kolektora
Solarny ohrev pomocou fv panelov
Vyhody:
- Odpadaju problemy s cerpadlom, trubkami a teplonosnym mediom. Velmi jednoducha montaz
- V zime ucinnost fv panelov rastie
Nevyhody:
- Vacsia plocha bezne 12-20m2
- Neverim DC odpinacu v tak lacnom zariadeni, ako sa u nas predavaju tieto solarne bojlery. Teda ak tam nejaky vobec je, co by inak znamenalo ze bojler slape nonstop. Pravidelne odpajat DC prúd je ina kava ako odpajat AC prúd. Tymto zariadeniam by som sa radsej zdaleka vyhol.
Solarna elektraren s prebytkami do TUV
Vyhody:
- znizujes spotrebu elektriny
- z prebytkov ohrievas vodu, pustas klimu atd..
Nevyhody:
- Vyssie pociatocne naklady
- Vacsia plocha bezne 12-30m2
Na vsetky tri varianty bude dotacia. Tak si vyber.
Naposledy upravil arizona : 28.02.15 at 23:08 Dôvod: vymazanie reklamy