renča1
podľa § 20 ods.10,11,12 zákona o dani z príjmu. Tvorba opravných položiek k pohľadávkam voči dlžníkom v konkur.a vyrovnavacom konaní je možné tvoriť oprav.položky voči pohľadávkam tých daňovníkov, ktorí sú v konkurz. a vyrovnav. konaní. Tieto oprav.položky ako daňovo uznaný výdavok môžu vytvárať daňovníci dane z príjmov najviac do výšky hodnoty pohľadávky prihlásenej v lehote. To znamená, že daňovník musí postupovať podľa ustanovení § 20 ZKV. Ak chce veriteľ aspoň čiastočne uspokojiť svoju pohľadávku v konkurz.konaní, musí ju prihlásiť na konkurz. súde v lehote určenej v uznesení o vyhlásení konkurzu , ktorá je 60 dní. Do tejto lehoty musia veritelia svoje pohľadávky prihlásiť. Ak si veritelia svoje pohľadávky neprihlásia najneskôr do skončenia prieskumného pojednávania, na ich pohľadávky sa potom neprihliada. Opravné položky k pohľadávkam voči dlžníkom v konkurz.a vyrovnávacom konaní sa uznávajú za výdavky (náklady), počínajúc zdaň.obdobím , v ktorom boli pohľadávky v určenej lehote prihlásené.
Podľa ods.10 sa teda daňovník môže jednoznačne rozhodnúť, či opravné položky vytvorí na všetky prihlásené pohľadávky v plnej výške hodnoty prihlásených pohľadávok alebo len čiastočne. Ak daňovník v určenej lehote vytvorí oprav.položky len na niektoré pohľadávky alebo len čiastočne , rozdiel do výšky prihlásených pohľadávok môže dotvoriť v dalšom zdaňov.období.
Pýtala som sa daňového poradcu, či môžem opravnú položku vytvorenú na neukončené konkurzy považovať za daňový výdavok , keď som ju vytvorila až o 2 roky neskôr ako bola pohľadávka prihlásená a jeho odpoveď bola nie , lebo že mala byť opravná položka tvorená v roku prihlásenia.A ja som vtedy netvorila žiadnu opravnú položku až teraz o tie dva roky.
Ale v poradcovi je zasa v komentári napísané, že daňový výdavok je to v tom okamihu , keď ju vytvoríme a je jedno v ktorom roku a koľko rokov po prihlásení.
Tak teraz , čo je správne.Aký máte názor?