Su tri odlisne veci, sice spolu uzko suvisia, ale su to proste odlisne veci, ktore nemozno zamienat: 1) cirkev ako organizacia a prislusnost k nej, 2) nabozenske vyznanie, 3) zivotna filozofia a svetonazor (zahrnajuci aj nabozenske vnimanie).
Planovaci a uradnici sa pytaju na 2. - nabozenske vyznanie.
pekny priklad zmetku pri pomiesani tychto troch veci:
durisovad "marjankaj: Nemôžeš byť zároveň ateista a aj sa hlásiť k nejakému náboženstvu"
Celkom s tebou nesuhlasim, pretoze si myslim, ze viera v Boha a prislusnost k nejakej cirkvi su dve rozne veci. Mozem verit, ze existuje Boh, ale nemusim sa stotoznovat s vykladom a praktikami hociktorej cirkvi.
ateista nema nabozenske vyznanie (2) a jeho svetonazor (3) zahrna neexistenciu boha/bohov, ale moze patrit k nejakej cirkvi (1), staci navonok splnat jej formalne poziadavky
ked ale niekto veri, ze existuje boh, znamena to, ze nie je ateista. Jeho svetonazor zahrna existenciu boha (3). Moze aj nemusi mat nabozenske vyznanie (2) a moze aj nemusi byt prislusnikom nejakej cirkvi (1)
A este k tym financnym prispevkom podla poctu prihlasenych scitancov: pocul som, zevraj sa financne prispevky nebudu riadit tymito ziskanymi cislami, ale ak ma niekto spolahlivy zdroj tvrdiaci opak, sem s nim. Ano, viem, je to rozsireny nazor, zevraj sa tie prispevky maju odvijat od vysledkov scitania, ale nikde som to zatial nevidel spolahlivo podlozene.