Ďakujem krásne za potvrdenie Kejka. Ide o už postúpené pohľadávky, čiže nie o moje pohľadávky voči mojim dlžníkom. Účtovala som 315/325 v obstarávacej cene (10000€), t.j. cena za ktorú sa to kúpilo, na podsúvahových mám komplet zoznam všetkých pohľadávok (ide o súbor v celkovej sume 20000€). Na 546/315 to "vyradím" v cene za ktorú sa to kúpilo, t.j. v obstarávacej cene (10000€) a vytvorím si novú pohľadávku voči novému dlžníkovi 315/646 v predajnej cene (15000€). Ak som to teda správne pochopila, tak na 546 pôjde suma 10000€ daňový náklad a 646 pôjde 15000€ daňový výnos t.j. zisk z predaja 5000€...?
Klient odo mňa chce § podľa ktorého to presne platí, hľadala som všade či nie je nejaká výnimka, tak posudzujem tento výnos ako každý iný, ktorý nemá výnimku (odpočítateľnosti atd.).
Našla som ešte na online portály, že "ďalšou zmenou oproti predchádzajúcim rokom je skutočnosť, že menovitá hodnota pohľadávky sa porovnáva k príjmom, to jest výnosom dosiahnutým z postúpenia a nie s výškou prijatej úhrady z dohodnutej ceny pri postúpení". Prešla som si túto vety asi už miliónkrát a neviem či jej rozumiem... Ako ju chápete Vy? Je možné, že v minulosti sa uznával výnos iba do výšky úhrady, a potom sa to zmenilo a je to tak ako teraz, že výnos je celý daňový...??
Ešte mám otázočku, ako by ste riešili situáciu, keď sa nepredá tento súbor ako celok ale iba časť, ako pomerne by sa tento súbor rozdelil? Ja to mám podelené pomerne 10000€/20000€, čiže každá pohľadávka je vynásobená koeficientom 0,5 a keď sa predá, tak na 546/315 "vyradím" nominálna hodnota pohľadávky * 0,5. Robím to takto správne? Usmernenie som k tomu nenašla a tento spôsob mi z toho celého vychádza ako najlogickejší
.
Ďakujem krásne za odpoveď.