Zavrieť

Porady

Kto môže byť právny zástupca?

Môže byť právnym zástupcom aj obyčajný človek bez titulu?

Súdny proces bude mať už štvrté pojednávanie, na ktorom sa odporkyňa zastupuje sama, bez advokáta.
Hlavnou otázkou je, či môže byť vymenovaný za právneho zástupcu odporkyne taký človek, ktorý v tom súdnom procese už vypovedal ako svedok?

Keď áno, tak aké sú podmienky?

Ďakujem!
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Občiansky súdny poriadok to nevylučuje, teda môže. Pozri si paragrafy o zastúpení = § 22 - § 31a.

    draik je offline (nepripojený) draik

    draik
    Zastupovať stranu v konaní nemusí len advokát, ale až na výnimky hociktorý občan spôsobilý na právne úkony, ibaže by napr. jeho záujem na výsledku bol iný ako má strana, ktorú má zastupovať.

    Lak je offline (nepripojený) Lak

    Lak
    Ďakujem za odpoveď!

    Ale by som sa rád dozvedel, že či v danej situácií je možné aby sa právnym zástupcom stal taký človek, ktorý v tom procese už "hral rolu" svedka.

    Môže sa zo svedka stať dodatočne PZ?

    Ďakujem.

    twe je offline (nepripojený) twe

    twe
    Podľa mňa nemôže, resp. ak by ho súd pripustil, je jeho svedecká výpoveď nepoužiteľná.
    Ak by zastupoval a neskôr by v konaní z iných dôkazov vyšlo najavo, že ako svedok nehovoril pravdu, mohol by byť dokonca trestne stíhaný.

    subjekt6792 je offline (nepripojený) subjekt6792

    subjekt6792
    1. Majka má tentoraz podľa môjho názoru pravdu, keďže zákon nevylučuje danú situáciu a tak musíme pri riešení tejto pr. otázky vychádzať z Ústavy SR konkrétne čl.2 ods.2 a 3, kde sa ustanovuje štátnym orgánom povinnosť konať len na základe ústavy a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon a každému (ten,kto nie je štátnym orgánom) umožňuje konať, všetko čo nie je zákonom zakázané Taktiež Ú SR v spomínanom článku diktuje, že nikoho nemôžme nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá. A tak ani súd nemôže v tomto prípade obmedziť možnosť výberu zvoleného zástupcu svojvoľne, ale len na zkl. zákona.
    Prečo by si nemohla mať tá pani v konaní zástupcu, ktorého si zákonom dovolením spôsob slobodne zvolí? Keďže súd môže nepripustiť zvoleného zástupcu len ak by podľa jeho názoru nebol zrejme spôsobilý na riadne zastupovanie alebo ak ako zástupca vystupuje v rôznych veciach opätovne(zákonom chránená exkluzivita advokátov zarábania si zastupovaní v súdnom konaní).
    2. A čo sa týka spomínaného trestného stíhania za krivú výpoveď podľa §346 TZ, za krivú svedeckú svedeckú výpoveď je FO zodpovedná aj vtedy, ak by sa nestala zvoleným zástupcom. Tak prosím hneď tu nestrašte s trestnými stíhaniami..

    Preto odporúčam písomne (a odoslať súdu) alebo ústne do zápisnice na súde udeliť plnomocenstvo buď pre celé konania alebo len pre určité úkony, ako si bude želať odporkyňa v predmetnom konaní.

    Lak je offline (nepripojený) Lak

    Lak
    Veľmy pekne ďakujem za pomoc a vyjasnenie situácie.
    Vaše rady dodržím a prajem každému pekný zvyšok dňa.

    Kto môže byť právny zástupca?

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.