Mária27 Verím, že súd rozhoduje v súlade s právnou úpravou, ale rada si to vždy overím. Z tvojich odpovedí som sa nedočítala paragrafové znenie, tak som si ho vyhľadala:
§ 2 zák. 71/1992 Zb.
Poplatníci
(1) Poplatníkom je:
c) obaja účastníci v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu,
(3) Ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1 povinnosť zaplatiť poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.
Mslím si, že keď to majú platiť obaja, mal by platiť aspoň niečo aj ten druhý.
no, samozrejme, že aj ona má povinnosť plniť. ale treba si uvedomiť podstatu solidárneho dlžníctva. Ja som to už v tejto téme písala, ale ešte raz:
vzhľadom k tomu, že solidárny dlžníci sú povinní spoločne a nerozdielne, je na veriteľovi, od koho si pohľadávku uplatní. Môže si ju uplatniť tak len u jedného, ako aj len u druhého, alebo tiež u obidvoch. Je len na veriteľovi, ako bude postupovať. Čiže ak zadávateľ témy chcel zaplatiť len polovicu, pretože sa domnieva, že by mal platiť len polovicu, jeho záväzok voči veriteľovi nezaniká splnením a pohľadávka sa stále považuje za neuhradenú, pretože bola uhradená len sčasti. veriteľ, v tomto prípade justičná pokladnica, pristúpi k výkonu rozhodnutia a uplatní si pohľadávku nie voči tomu, kto svoju údajnú polovicu nezaplatil, ale voči tomu, u koho predpokladá vyššiu vymožiteľnosť. Ak zadávateľ témy písal, že manželka má finančné problémy, je veľmi možné, že justičná pokladnica vykoná rozhodnutie voči nemu aj čo sa zvyšku pohľadávky týka. Zbytočne sa suma navýši. On ako solidárny dlžník má právo domáhať sa toho, čo uhradil za druhého solidárneho dlžníka, čiže si môže voči exmanželke uplatniť právo na polovicu súdneho poplatku a v tomto spore bude úspešný. problém ale vznikne, že si nemôže voči nej uplatniť navýšené trovy vykonávacieho konania, ktoré vzniknú z toho, že si nesplnili svoju povinnosť plniť. tie bude povinný hradiť on ako povinný, pretože v prípade nezaplatenie celého poplatku aj on porušil svoju povinnosť platiť, a to aj v prípade, že uhradil polovicu, ale ako solidárny dlžník zodpovedá tak ako manželka za celý dlh. čiže preto som odporúčala, ak sa u manželky predpokladá ťažšia vymožiteľnosť, aby to zaplatil, nech sa to nenavyšuje a následne si môže od manželky nárokovať splnenie jej záväzku voči nemu, ktorý vznikol z dôvodu, že si ona ako solidárny dlžník nesplnila svoju povinnosť voči veriteľovi. POdstata však je, že solidárny dlžníci si musia svoje nároky voči sebe uplatňovať navzájom, a je neprípustné, aby odmietol solidárny dlžník plnenie voči veriteľovi, alebo by plnil len sčasti. Ak sa tak stane, je zodpovedný aj za zvyšok dlhu, a to aj v prípade, ak si svoju "imaginárnu" časť splnil. Pretože to je podstata solidárnosti v tomto prípade, voči veriteľovi neexistuje moja a tvoja polovica.