Však zadaj tie otázky na Poradu. Kto bude vedieť - pomôže ...

Sem s nimi. Už sme tu vyriešili nejednu matematickú úlohu.

A čo ti máme napísať? Milostný dopis,
Alebo
Nepotrebuješ náhodou pomôcť s fyzikou? Som fyzicky zdatný.

tak dobre - pozostáva to z takých tvrdení lenže niektoré sú správne a niektoré nie (budú tam asi chytáky)

Ak budete vedieť tak len napíšte číslo tvrdenia a či je správne alebo nie

1. Schopnosť“ sily F otáčať telesom závisí však nielen na veľkosti jej tangenciálnej zložky F_t, ale aj na vzdialenosti jej pôsobenia od bodu O. Veličina, ktorá zohľadňuje obidva tieto vplyvy sa nazýva – moment sily M vzhľadom k osi otáčania, pričom platí M = (r)(F cos a).
2. Existujú dva ekvivalentné zápisy momentu sily: M = (r)(F sin a) = r.F_t a M = (r sin a)(F ) = r⊥F, kde ⊥ kolmá vzdialenosť bodu O od vektorovej priamky sily a nazýva sa rameno sily.
3. Hybnosť, ktorá sa vzťahuje na posuvný pohyb má svoj odvodený prvok, ktorý sa nazýva moment hybnosti. Moment hybnosti L vzhľadom k počiatku O je vektorová veličina a je definovaná vzťahom L = r × p = m(r × v).
4. Časová zmena momentu hybnosti častice je rovná vektorovému súčtu momentov hybnosti všetkých častíc, ktoré na ňu pôsobia. Takto koncipovaná veta sa nazýva Veta o momente hybnosti a platí len vtedy, ak sú silové momenty obsiahnuté v súčte M a moment hybnosti sa vzťahuje k tomu istému bodu.

marjankaj

som nečakal že tu bude toľko aktívnych ľudí tak super. No už môžeš riešiť

A odmena je sud piva?
A keď to tak pozerám, obrázok by nebol? Veď označiť sa to dá ľuovoľne. A tie zápisy sú v takej "zvláštnej" notácii.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Moment_s%C3%ADly
http://sk.wikipedia.org/wiki/Hybnos%C5%A5
http://cs.wikipedia.org/wiki/Moment_hybnosti

no jasné keď to zvládneš tak aj pivo bude obrazok nie je, je to tak zvláštne sformulované a možno preto si s tým neviem dať rady

Môj názor:
1.-Nie
2.-Áno
3.-Nie
4.-Áno
Bez záruky.

To posledné neviem a nechce sa mi nad tým bádať. Ale ako vysokoškolák si to môžeš naštudovať napríklad tu. Pre teba hračka.
http://physics.mff.cuni.cz/kfpp/skri.../mechanika/5_3

aha, dik a marjankaj ak tomu dobre chápem tak 1. ak by tam bolo namiesto toho "a" alfa tak by to bolo správne??
a tá 2-ka je teda nesprávne?

no a tie zátvorky neviem - tu som vám napisal presné zadania na ktore mam odpovedať buď ano (platí to) alebo nie (neplatí to)

A čo som ja Eistein? Najmenej 30 rokov som fyziku nevidel.
Podľa mňa je 1. správne.
A 2. si možno zle opísal ty. Ale ak je časť správna a časť nesprávna, tak konjunkcia týcto dvoch je tiež nesprávna.
And(false;true)=false.

Toto je správne?
Praha je hlavné mesto Česka, odkedy ju založil Václav Havel?

Myslím si, že na takéto príklady by Ti pomohli strojárske tabuľky. Sú tam uvedené vzorce od momentu sily až po nosníky. Bez tabuliek som nikdy na skúšku nešla a veľmi mi pomohli. Kedysi sa dali požičať v knižnici - teraz neviem ako to je, lebo ja som končila VŠ v 1991.

No veď o to ide že keď je len časť nesprávna tak je to celé zle, a to som potreboval zistiť - čo je dobré a čo zlé, neodpísal som to zle lebo pri Ctrl+C a Ctrl+V sa asi nedá nič pokaziť
Preto to je také divné pre teba že časť je pravda a časť nie lebo to tam dal úmyselne (profesor)
Asi aby sme sa npr. nenaučili polku poučky - aby sme postrehly chyby - lenže ja keď neviem odpoveď či to je správne tak sa to aj zle učí (nemam knihu) a na nete ani v poznámkach som nič z tejto oblasti nájsť nemohol..


Ty Einstein

A ďakujem dosť si mi pomohol

Ťažko sa dá povedať, kedy ide o preklep a kedy o úmysel.
r⊥F, možno to má byť r⊥ takto nejako. Potom by to bolo správne, ak by to bolo ako označenie kolmej zložky "r"

no to ja viem že sa to dá ťažko určiť a už som s toho taký dopletený..
ako až také chytáky tam niesu že by tam úmyselne zväčšoval písmena (znaky) on tam skôr úmyselne zamení niečo npr.
"Pohyb priamočiary rovnomerne zrýchlený charakterizujú dva dôležité vzťahy: s=(1/2)a.t² + s_{0 ,} v= a.t + v₀
a tam namiesto toho a.t² má byt v.t² - takže to malo byť s=(1/2)v.t² + s_{0 ,} v= a.t + v₀ - takéto chytáky tam sú nejaké

takže ak by tam bolo : M = (r)(F sin a) = r.F_t a M = (r sin a)(F ) = r⊥F, tak by to bolo správne? alebo ako si to myslel?
a ak nie tak ako by to teda malo byť aby to tvrdenie č. 2 bolo spravne?

Tak to nemáš pravdu. Správne je to takto s=(1/2)a.t² + s_{0 ,} v= a.t + v_{0
Veď si dosať jednotky a uvidíš v akých jednotkách ti vyjde tá dráha? Dráha sa nemeria v metrosekundách "m.s"}

s=(1/2)v.t²s= m/s * s*s=m*s

<sup>A ja naozaj netuším, či ide o preklep alebo nie. Ani aký vtipálek je skúšajúci.

A výraz</sup> r⊥F^{značí v matematike r je kolmé na F
Ale} r⊥ by mohlo byť aj označenie kolmej zložky vektora r
<sup>Ja neviem akú symboliku používate.

Na veľkosti písmen až toľko nezáleží.</sup>

aha, no tak dobre - z tohto tvrdenia (č.2) som nejaký dopletený..

a toto tvrdenie ale bude pravda že? - Pri pohybe hmotného bodu po kružnici obvodová rýchlosť v závisí na vzdialenosti hmotného bodu od stredu kružnice.

či?

No nie celkom. A nie vždy.
Napríklad taký kolotoč(detská manéž). Tam je konštantná vzdialenosť od stredu otáčania, a predsa sa rýchlosť mení podľa výkonu motora. Keď sa rozbieha je rýchlosť menšia a stále sa zrýchľuje, a pri zastavovaní sa zase spomaľuje.

pioter007 - zabudla som napísať, že som končila školu diaľkovo, teda popri zamestnaní. Takže tých rokov mám oveľa viac, ako si myslíš. Ty rok narodenia 1990 a ja som už mala vtedy 17 ročnú dcéru

Takže vlastne to nieje pravdivé a aj ja som si to podobne vysvetľoval - len ty si dal lepší príklad