Zavrieť

Porady

Oprava predpisu pohladavok na statny prijem

Ahojte,

ako by ste predkontovali nasledovny pripad:

rok 2011: predpis pohladavky na statny prijem 316/648 a na konci roku 589/351, kedze dana pohladavka nebola uhradena

rok 2012: vznikla potreba znizit (uctovne nevyznamne) danu pohladavku a mna zaujima ako?
je tento zapis podla Vas spravne: 648/316 a 351/589 alebo by ste pouzili iny sposob?

Dakujem.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    moska je offline (nepripojený) moska

    moska
    ja by som to neúčtovala cez 648, nakoľko to nie je poníženie výnosov bežného roky. A môže sa stať, že na účte 648 nebudete mať v priebehu roka žiadem pohyb a potom by ste mali vo výkazoch mínusovú položku. Treba to zaúčtovať na účet 428

    jadina je offline (nepripojený) jadina

    jadina
    Lenze na 428 sa uctuju vyznamne opravy chyb minulych obdobi. Ja idem robit uctovne aj statisticky nevyznamnu opravu a ta by sa mala riesit ako by to bolo v jednom uctovnom obdobi.
    Na 648 je urcite nieco uctovane a aj tak nam potom ostava este problem s 351/589. Alebo aj to vyriesit cez 351/428 a tym padom sa vyparuje ucet 428.
    No ma niekto na to este iny nazor?

    Oprava predpisu pohladavok na statny prijem

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.