Podobnu odpoved som dostal z DU pred rokom. Vsetko co mi prichadza na ucet je prijem, ale ja sa s tym nemozem stotoznit, pretoze potom nie je rozhodujuce
"vecne" hladisko co je prijem a co nie, ale
"technicke" hladisko ci prichadzaju na ucet alebo nie.
Preco by som mal platit dan za zalohove platby? Resp. za to ze najomnik spotrebuje vela energie, vody? Tato uvaha sa tyka pouzitia pausalnych vydavkov.
Moje vydavky suvisiace z prijmom z prenajmu spocivaju v nakladoch na zakupenie nehnutelnosti, jej inventaru, udrzbu, opravy a pod.
Mohol by som samozrejme pouzit skutocne vydavky, cim by sa problem vyriesil, alebo poziadat najomnika aby si tieto platby platil sam.
Ja by som vsak preferoval pausalne vydavky, pretoze sa mi nechce viest uctovnictvo koli prijmu z prenajmu.