Zdieľajte s nami link na články z iných webov. Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov, môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viacZita5
Prosím mám taký prípad .
Daňovník za rok 2008 podal daňové priznanie , z ktorého vyplýva príjem z podnikania čiastkový DZ vo výške 115 573,- SK §6 a príjem podľa § 8 - z prevodu vlastníctva nehnuteľností čiastkový daňový základ 516 752 Sk .
Daň bola zaplatená vo výške 79 646 Sk / 2 643 , 76 Eur.
S vedomím , že vlastne daň zvýšilo predaj nehnuteľnosti , sa nepátralo , že by daňovník mal platiť preddavky na daň . Avšak skutočnosť je úplne iná ...daňový úrad daňovníka toho času vedie , že nemá zaplatené preddavky v roku 2009 a tým pádom bude musieť zaplatiť preddavok aj teraz k 31.3.2010 t.j.ten posledný štvrtý preddavok .
V daňovom priznaní v osobitných poznámkach je všetko napísané , dokonca aj je priložený jeden list , ako daňovník prišiel k týmto príjmom . Lenže to DU nestačí .
Priznám sa , som z toho v šoku a sama na seba nasratá , lebo o druhého sa starám a ja spravím takúto chybu ....lebo to daňové priznanie som robila ja a je to pre moju dcéru . Teraz som telefonovala so správkyňou , nakoľko som sa to náhodou dozvedela , že moja dcéra má na DU nejaký nedoplatok a nebyť NO DPH a nebyť toho , že dnes obdržala list o zápočte NO na preddavok na daň z príjmu to ani neviem .Moja reakcia bola hneď taká , že som telefonovala na DU a výsledok ....že bola povinná platiť preddavky na daň z príjmu z dôvodu predaja nehnuteľnosti .
Pozerala som Zákon o dani z príjmu a dopátrala som sa , že asi majú pravdu , lebo tam je jedine § 34 odst.9 , ktorý hovorí
(9) Preddavky na daň podľa predchádzajúcich odsekov neplatí daňovník, ktorý poberal v predchádzajúcom zdaňovacom období len príjmy uvedené v § 7 alebo § 8, alebo z ktorých sa daň vyberá podľa § 43 alebo príjmy zo závislej činnosti, ktoré sú zdaňované podľa § 35, pričom môže ísť aj o kombináciu takýchto príjmov.
Najviac ma štve , je som stále naložená v zákonoch a takéto niečo mi uniklo , čo nás bude stáť nejaký ten sankčný úrok ........a štve ma , že som nepoužila postup podľa § 34 odst. 4 .
Čo Vy na to ? Už ste sa stretli z takýmto prípadom .
Uverejňujem môj chybný krok , aby bol ponaučením aj pre druhých .......
Idem ešte niečo popozerať ako z toho vykľučkovať ........už vopred mi správkyňa povedala , že na odvolanie a žiadosť o odpustenie sankčných úrokov mi nádej nedáva, lebo štátna kasa je prázdna ....
Pravidlá a tipy
Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte. Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
No nie je to nič príjemné.
Ja by som asi skúsila napísať žiadosť o upustenia od sankčných poplatkov, keďže sa jednalo o jednorázový príjem a ten v podstate vôbec nesúvisel s podnikaním.
Ale aj tak je to podľa mňa nespravodlivé, keďže nehnuteľnosť vôbec nesúvisela s podnikaním.
Naozaj tam nie je žiadna výnimka.????
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viacZita5
bv_alexandra
No nie je to nič príjemné.
Ja by som asi skúsila napísať žiadosť o upustenia od sankčných poplatkov, keďže sa jednalo o jednorázový príjem a ten v podstate vôbec nesúvisel s podnikaním.
Ale aj tak je to podľa mňa nespravodlivé, keďže nehnuteľnosť vôbec nesúvisela s podnikaním.
Naozaj tam nie je žiadna výnimka.????
Nika , ešte písať nemám na základe čoho , lebo sankčný úrok nebol vyrubený . Výnimka tam už nie je žiadna .