JUDr. Bános je diletant. JUDr. Bános nie je odborník v IT.
IP adresa môže byť osobným údajom len vtedy, pokiaľ je pridelená pevná verejná IP adresa. Vtedy je identifikovateľné umiestnenie.
Ale pokiaľ je prideľovaná dynamická verejná IP adresa - už to nie je osobným údajom.
Vysvetlenie: pevná verejná IP adresa: poskytovateľ ju poskytne - držiteľ tejto IP s ňou na internete vystupuje ako jeden počítač - poskytovateľ v tomto prípade je v stave bridge (most) - poskytuje len konektivitu prepojením držiteľa a vonkajšieho internetu.
Dynamická IP adresa - poskytovateľ internetu v tomto prípade vystupuje ako jeden počítač so SVOJOU IP adresou a on sám poskytuje SVOJE IP adresy vo SVOJEJ sieti - pokiaľ sú dynamické - nepravidelne sa menia - buď programovo náhodným prideľovaním klientom, alebo po prípadnom reštarte sa pridelí tá, ktorá je v jeho sieti voľná.
Ovšem vonkajší internet tieto IP adresy NEVIDÍ! Tie vidí len poskytovateľ a ten má zo zákona ich chrániť, poskytovanie údajov o pridelenej IP adrese niekomu nemôže zverejniť komukoľvek - jedine na súdny príkaz. Takže i toto je dostatočne chránené. A v prípade dynamickej IP adresy - jeden deň má jednu adresu a o mesiac bude medzi tým už pridelených X IP adries tomu istému. Ako by potom zistili, komu patrila IP adresa xxx.xx.yyy.yyy pred pol rokom? Jedine z logom konektivity - a to (už som spomínal) na súdny príkaz.
Súdny dvor EÚ - sú to právnici, ktorí tiež prd vedia o internete, o prideľovaní IP adries, o poskytovateľoch. Takže opäť vydali rozhodnutie, ktoré síce niekoho chráni, ale inak je bezvýznamné.
Účastník za poskytovateľom s dynamickým prideľovaním IP adries je nevystopovateľný bez spolupráce poskytovateľa - toto je reálny život a nie CSI, NCIS.....