No nebol to správny účtovný postup, náklady a výnosy musíme časovo rozlíšovať.
Na to sú určené účty v účtovnej osnove, ako si aj správne uviedla, tak prečo ich nepoužívať?

Podľa môjho názoru by malo ísť pre r.2005 došlá faktúra 518/321 len časť,
381/321 pre r.2006
pre r.2006 by sa mali náklady mesač.rozpúšťať 518/381, môžu sa aj jednorázovo podľa toho o akú čiastku ide.

je to len 600 bez dph. na jednej strane som rada, ze o tej chybe viem, no na druhej ked si predstavim, ze mam zauctovany aj minuly rok zle, tak mi nie je veselo. a takychto faktur mam viac. Dakujem

evelien pokiaľ je to len 600 bez DPH, nerobila by som si žiadne obavy. Ja pracujem v vo veľkom podniku v a.s. a mi máme v účotv.smernici ošetrené, že náklady budúc.období do 10.000,00 idú priamo do nákladov. Auditori nám na to ani slovko nepovedali , ale ak išlo o statisícové čiastky na to dávali veľký bacha. Ja tebou by som to už nechala tak ako to je. Možno sa ešte ktosika ozve.

"Marečku nepotešili ste mne, ani Ja Vás nepoteším". Na tieto účty si posvietia daniari obzvlášť.

Myslíš, že kvôli 600 bez DPH ich to bude obzvlášť zaujímať? Prečo myslíš? Podľa našich daňov.kontról , ich zaujímali len najväčšie náklad.sumy, hovorím teraz o statísové, až miliónové čiastky. Aj tak sa náklady čiže došlá faktúra nakoniec bude refaktúrovať .

Ja som reagovala na jej príspevok, kde hovorí, že takých fa má viac, takže možno aj tisíce Sk.

tak prepáč nevšimla som si. Ešte raz nehnevaj sa

Ja sa nehnevám.