Zavazok praveze vznikol - voci banke. Ludia uctujuci na 261 zabudaju na to, ze uhrada sa nevykonava priamo, ale banke vzninke zavazok voci obchodnikovi a z toho vyplyvajuca pohladavka voci Tebe, o com treba uctovat ako o zavazku voci banke. A urcite sa nejedna o casovy nesulad medzi uctami jednej UJ (na co spominana 261 sluzi).
Ako pise Sarlotka nizsie, najrozumnejsie je riadit sa analogiou uctovania na druhej strane. Ak obchodnik o transakcii je POVINNY uctovat v zmysle postupov ako o pohladavke, tak je asi logicke, ze druha strana bude uctovat o zavazku.
Pozrime sa ale presne na ten stav ku koncu roka: Mam doklad z ERP a POS z 31.12.2015. Doslo k obstaraniu a dodaniu, takze je to danovy naklad za 2015. Ale ani z penazenky, ani z uctu nemam este peniaze "prec", takze to, co mi banka strhne prve januarove dni musim mat spravne vykazane v suvahe. A teraz prichadza na lamanie chleba: Ak o tom uctujem na 261, tak mi to skresluje realne financne prostriedky, preto o tom treba uctovat ako o zavazku, aby sa tato suma objavovala v pasivach a v aktivach boli len zostatky 211 + 221, bez protizapisu 261 na strane D. Lebo 261 v tom case este nic nedalo...