evina Neviem, čo presne myslíš, že si uplatnili pripočitateľné a odpočitateľné položky a takto zdanili HV. Ak myslíš ich DP ako FO, ktoré nijako nesúvisí s činnosťou s.r.o. tak áno... Podiel na zisku z roku 2003 im mal byť vyplatený v hrubom /teda bez zrážkovej dani/ zo zisku po zdanení ako píšeš a oni si to mali sami zdaniť v rámci svojich príjmov 19%.
No k tým účtom 364 a 365 sa Ti ťažko niekto bez videnia celého účtovníctva vyjadrí...
IDE o V.O.S. nie sro. V.o.s. ak rozdeľujú zisk, tak tento ako vos nezdaňujú ale si ho zdaňujú spoločníci vo svojich priznaniach ako FO. Tu je rozdiel od sro.
Mne len stále nesedí ten zostatok na 364 lebo účtovnícka logika mi dáva, že keď má spoločnosť vyplatit spoločníkom 110 tis zisku a tento záväzok v priebehu roka vypláca, tak prečo má na konci roka záväzok zrazu 129 tis, hoci už dosiahol stratu? Len som chcela či mi niekto moje uvažovanie potvrdí, alebo v tom môže byť nejaká pikoška keĎže je to vos.
A ešte na jednu vec som prišla pri tejto vos ke: tým že si spoločníci preučtovávajú straty na pohľadávky voči sebe samým, čž nulujú HV, tak vôbec s výkazu nie je vidieť, že sú v predĺžení! Nie je to taký malý ekonomický zázrak?
Neviem sa jasne dopátrať ďalšej záležitosti:
- či vos. musí takto preúčtovávať vzniknutý HV alebo je to vecou spoločenskej zmluvy, že si takto rozdelia HV? Nemyslím teraz na pomer v akom rozdeľujú ale to samotné rozdelenie. Skrátka či vos môže vykázať nejaký HV na r. 64. alebo ho musí preúčtovať? A aký predpis to určuje?
Ďakuejm