Ehm.. Ak je rottweiler automaticky este pred narodenim oznaceny za nebezpecneho, bojoveho a co ja viem co este, mozem ja, pred narodenim istej mensiny, na nasom malom Slovensku, oznacit daneho jedinca za nebezpecneho a bojoveho a spolocnost ohrozujuceho a tym padom ho automaticky zakazat ?
Pritom ten rottweiler je inteligencne v TOP 10 zo vsetkych plemien, cize logicky to nedava absolutne ziadny vyznam. Z genetickeho hladiska je mozne vyriesit genovy problem za 4 generacie, tj. 10 rokov.
Zaujima ma hlavne nazor ludi, ktori maju vo svojom osobnom slovniku "bojove plemeno".
Zatial len tolko, nechem zachadzat do krajnosti a hovorit, ako by mohol napr nemecky ovciak (tiez moze byt bojovy), ktory je inteligencne v TOP 3, zachranit zivot niekoho napr kto sa dusi v lavine, alebo v troskach po zemetraseni a podobne...
Alebo potom je logicky odpoved jasna - kazdy kto je proti "bojovym plemenam" je danovy podnovnik. Absolutne nepriestelny dokaz a vysvetlenie:
Doberman je tiez povazovany za bojove plemeno...
Doberman bol nemecky pán, ktory vyberal dane a vyberal ich zoci voci ludom, ktori ich az tak dobrovolne platit nechceli.
A tak sa pan Doberman musel vynajst a vyslachtil si vlastne plemeno, ktore nesie jeho meno - Doberman.
A tak brazdil ulice a vyberal dane s ochrancom - psom.
ha, tak co ? niekto? hocikto?