Ahojte,
známa,ktorá byva v bytovke sa stazovala na domovnika,na nastenku davala "oznamy" resp staznosti na domovnika.ten nanu podal staznost .ona sa voci tomu chce odvolat.neviem rpesne o co ide,no zaujimalo by ma ci je nejaky osobitny redpis ktory upravuje susedske vztahy.dakujem

a este by som sa chcea spytat,ci neviete kde najdem nejaky vzor na odvolanie proti rozhodnutiu o priestupkoch.na nete som nic zatial nenasla...

Okresný súd Bratislava I.
Záhradnícka 10
812 44 Bratislava

k sp. zn. 1A-123/123

Navrhovateľ:

Ján Vážny
Nábrežná 14
841 01 Bratislava
r.č.123456/7890

Povinný:

Miroslav Pekný
Prievozská 25
852 02 Bratislava
r.č. 987654/3210

Odvolanie proti rozsudku zo dňa 12.5. 2010

Súdny poplatok vo výške 20,- EUR uhradený kolkom.

T r o j m o

Čl. 1

1.1

Okresný súd Bratislava I. dňa 12.05.2010 rozhodol, že obžalovaný pán Miroslav Pekný je vinným zo spáchania trestného činu vandalizmu, ktorého sa dopustil na mojej garáži, vedľa môjho domu.

1.2

V konaní som včas uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 400,- EUR.

Čl. 2

2.1

Okresný súd uvedeným rozsudkom uložil povinnosť obžalovanému, aby mi uhradil škodu vo výške 255,- EUR.

2.2

Súd sa zrejme riadil odborným vyjadrením od policajtov, ktorí zaprotokolovali stav na mieste.
Tým súd nevyhovel mojim požiadavkám na náhradu škody spôsobenej vylomením zámku na mojej garáži a postriekaním dvier sprejom s vulgárnymi obrázkami.

2.3

Súdu som predložil doklad o zakúpení a výmene nového zámku a zakúpení čistiacich prostriedkov, na vyčistenie obrázkov z dverí. Tieto kópie prikladám i k tomuto odvolaniu.

Čl. 3

3.1

Žiadam preto:

Aby Okresný súd Bratislava I. zrušil svoj výrok o náhrade škody a uložil obžalovanému povinnosť nahradiť mi škodu vo výške 400,- EUR.

V Bratislave, dňa 20.05.2010

Ján Vážny
navrhovateľ