hm, dost casty pripad, hlavne, ak rozvadzajuci sa manzel nema zaujem sa slusne postarat o manzelku, ktoru hodi za hlavu, ak manzel ma vo vylucnom vlastnictve dom/byt, manzelka vo veku cca 50 rokov je nutena sa vystahovat z dovodu rozvodu (bez ohladu, aky dovod rozvodu bol), a ak cely zivot zarabala menej ako manzel, co stacilo na pokrytie beznej prevadzkovej rezie, ale nie na sporenie, na jej ucte nema nic nasporene, manzel zatial sikovne z jeho uctu peniaze vybieli (ak ich ma), a zena vo veku 50 rokov, ak zaraba stale sumu vo vyske minimalnej mzdy (bezny pripad), moze ist do podnajmu, alebo pod most -"pekna istota" a vizia zien, ktore nemaju ziadny vylucny hodnotny majetok.
Som zastancom, ze zeny od prvopociatku sa maju zabezpecovat aj pre pripad, ze by vo vyssom veku sa rozviedli, pretoze v takomto veku aj hypoteka je pre nich tazko dostupna, nie len z financnych dovodov, ale aj vzhladom na vek. A aj ked zveladovala manzelovu nehnutelnost, tazko je dokazat ohodnotenie, a aj ked ano, tazko by stacila suma, ktorou prispievala do bytu na kupu nehnutelnosti dnes - casova cena