KEJKA tá pripomienka k 428 - nesúhlasím. Firmy bežne vedú jednotlivé HV na AU, aby videli vývoj. Znamienko mínus môže označovať, že ide o stratu, ktorú rozhodli hradiť zo zisku minulých rokov, ale zároveň ju umorujú v DPPO v nasl.rokoch. Kým nie je usporiadaná aj daňovo, dovtedy ju "držia" takto oddelene.
Ak je to z iného dôvodu, tak potom sa prikláňam k vysporiadaniu.
zk24 Suhlasim s KEJKA. Ohladne tej AE... 42805, 42806.. mi silno evokuje roky kedy sa dany HV dosiahol...
mozno....
Dievčence ..... to by ste museli poznať urbár. To nie je s.r.o., ani a.s. .... na urbár sa z Obchodného zákonníka vzťahuje iba veľmi málo. Je účtovaný stále v zmysle zákona 181/1995, nie ObchZ. Ja .... rozpis vývoja na účtoch 428 a 429 vediem na inventarizácii súvahových položiek od vzniku firmy ... aj u s.r.o. aj u urbárov. Účty 428 a 429 sa vysporadúvajú navzájom, pri najbližšej účtovnej príležitosti .... z princípu § 123, ods. 2, resp. § 179, ods. 3, písm. a, ObchZ. Lebo účtovná strata sa predsa prednostne kompenzuje s nerozdeleným ziskom minulých rokov, nemá zmysel ju z historických dôvodov nechať prežívať v zostatkoch hlavnej knihy ! Sledovanie histórie nie je dôvodom proti povinnosti prednostného zúčtovania. Tam stačí konečný stav. A daňová strata s účtovnou má len málo spoločného. Vývoj a umorovanie daňovej straty sa sleduje v iných evidenciách, nie v účtovníctve .... to si hádam nebudeme dokazovať ....
Moja odpoveď napokon nebola vyčerpávajúcim riešením. To môže posúdiť iba autorka otázky. Ona musí preskúmať, ako sa ocitne na účte 428 aktívny zostatok .... a na účte 429 pasívny. Samozrejme ... ak k tomu dostane patričné podklady. Stretol som sa, že v urbári sa delí nie hospodársky výsledok po zdanení, ale voľné zdroje ..... a prečerpané delenie sa účtuje ako aktívny zostatok na účte 428, aj keď by patrilo povahou na 355. Obchodný zákonník to v § 179, ods. 3 u a.s. aj s.r.o. zakazuje, ale v urbári to majú .... na háku ! To by ste museli poznať a skúsiť !