Prestup tepla, teplotny spad, teda prestupove teplo je prirodzeny fyzikalny jav, pretoze teplo sa siri od teplejsieho k studenejsiemu. Keby sa hlupe teplo nesirilo v priestore, nemuseli sme mat v bytovom dome zlodejov.Teda teplo kradne a zlodejom je kazdy vlastnik bytu v bytovom dome, ktory ma teplotu v byte uz o stupen mensiu, ako je teplota v druhom byte. Riesenie je, ale mozne nasledovne. Uzamykatelne okna na bytovom dome, aby nikto nemohol v zime vetrat, odobrat termostaticke ventily v kazdom byte a teplotu bytov v bytovom dome riadit centralne pre bytovy dom, takze v kazdom byte bude rovnaka teplota. Co na tom, ze niekomu bude v byte zima a inemu zase velmi teplo ? Potom nebudeme mat v bytovom dome zlodejov tepla. Pretoze nas zaujimaju iba rozdielne spotreby tepla v ich absolutnej hodnote. Nas vobec nezaujima problematika tepelnej pohody, ktora je velmi rozdielna u osob, ale ktora ma velky vliv na spotrebu tepla, nas vobec nezaujima intenzita vykurovania v byte, kedy pracujuci clovek v porovnani s dochodcom, ktory je stale doma, zakonite musi mat nizsiu spotrebu az o 50% mesacne. Iba z jedneho titulu. Ze nie je doma. Nas nezaujima, ci ma byt vymenene povodne okna za plastove, nas nezaujima prestupovy cinitel okien. Nas nezaujima, ze vlastnik krajneho bytu nikdy nepreda svoj byt za cenu stredneho bytu a ze stredny byt nikdy nekupime za cenu krajneho bytu. Dovod? Energeticke vlastnosti bytu a teda skutocnost, ze stredny byt ma nizsiu spotrebu tepla v porovnani s krajnym bytom. Tak, ako ma nizsiu spotrebu benzinu auto Honda, v porovnani s Ladou. Tomu ale zodpoveda aj cenovy rozdiel. Ale, aky financny efekt dosiahneme, ked si kupime stredny byt, ked v konecnom dosledku si investiciu navysime tym, ze priplacame na teplo krajnym bytom? Potom logicky, by mali mat majitelia Hondy ovela vyssiu cenu benzinu, nez majitelia Lady na benzinke. A obyvatelia na severe, by mali mat ovela nizsiu cenu tepla, ako je na juhu. Pretoze obyvatelia juhu by mali vysokou cenou tepla eliminovat obyvatelom na severe ich naklady na teplo, pretoze zima trva ovela dlhsie, teploty su ovela nizsie a nemozeme byvat vsetci v Bratislave. Takze neviem, co je lepsie, ci socialisticky kapitalizmus, alebo kapitalisticky socializmus. A mozeme pokracovat na ceste do Absurdistanu, teda vlastne do Uradu pre regulaciu sietovych......v Bratislave. Pretoze vsetko je vlastne iba o jednom, ze sa nezvladlo pomerove meranie tepla. A Urad by mal regulovat ceny v state a nie rozpocitavanie nakladov na teplo v bytovych domoch. V sukromnych bytoch. Statne najomne byty nech si reguluje, ako chce. Aj ked v konecnom dosledku, aj to by bolo z penazi danovych poplatnikov. Teda aj ostatnych. Alebo, rozpocitavajme teplo radsej podla podlahovej plochy, tam nam uz nejako nevadi, ze ti co setria teplo v bytoch, prispievaju na teplotny luxus v bytoch ostatnych , ktori maju aj 5- nasobne vyssiu spotrebu tepla v byte, ako je priemerna v bytovom dome. Uz ich nenazyvame zlodejmi, ved platime vsetci rovnako, podla velkosti bytu.Na to sme predsa uz boli zvyknuti. Ale vtedy stal 1 GJ asi 20,- Kcs. Co na tom, ze mensie byty maju casto ovela vacsiu spotrebu, nez byty velke. Pretoze plocha bytu, nie je az taka rozhodujuca pre spotrebu tepla, ako spravanie sa uzivatela bytu k teplu. Co uz, dieliky PRVN nam toho vela o spotrebe tepla nepovedia.
Naposledy upravil najag : 08.12.09 at 15:00