Je to presne tak, ako informoval správca a ako píšete.
SVB je v ZSE v kategórii malých podnikov a za istič 3x25 je naozaj 14,873€ mesačná platba, napríklad za istič 3x40 je to 23,798€. Pri ističi 1x25 je platba 4,957 a pri 1x20 je to 3,966.
Pokiaľ je to len trochu možné, treba čím skôr skontrolovať všetky ističe pre spoločné časti a zariadenia domu, poradiť sa s elektrikárom, či je potrebná taká vysoká kapacita pre jednotlivé ističe.
Pokiaľ posúdi a navrhne zníženie, dajte vymeniť ističe, objednajte si revíznu správu, ktorú je potrebné predložiť spolu so žiadosťou o zmenu zmluvných hodnôt a potom uzatvoriť novú zmluvu o pripojení a zmluvu o dodávke v ZSE. Pôvodná zmluva bude ukončená hneď po odpise konkrétnych elektromerov spolu s konečnou faktúrou a po tejto tortúre príde pracovník ZSE ešte zaplombovať ističe pred elektromerom a platbu budete platiť už podľa nových ističov.
Prajem pevné nervy v ZSE.

Ešte ti doporučujem prekontrolovať. či niekto nie je na spoločnú elektriku napojený. My sme mali machra, ktorý si cez kábel bývalého rozhlasu po drôte napojil do bytu elektriku z pivnice. Chodila som ako sprostá v noci s baterkou a hodiny sa točili a točili.

Ahoj.

Toto bola krádež storočia ako stúpli sadzby za elektomery. My sme išli zo 44 000,-Sk na 105 000,-Sk . Práve dávam odhlášku na 4 ks elektromerov , ktoré sme mali v práčovniach . Za spotrebu 11 kWh sme zaplatili za ne 1 070,-Eur a ešte pôjdem poprerabať elektomery zo 4 ks čo máme na svetlá v 4 vchodoch na jeden elektomer a keď tak dám podružné merače do vchodov kôli rozúčtovačkám.

Presne ako pise Igor68.
My sme to uz absolvovali a trvalo to 3 mesiace.
Plati to od 1.1.2009. Je to len v ZSE.
Len pre inf.
Na urade kde to odsuhlasili je sefom nominant SMER-u.
Volal som tam pred rokom a ze vraj sa stala chyba a mali
by to od 1.1.2010 zmenit. Ale tak ako to uz u nas byva
utichllo to a nic sa nezmenilo. Hlavne ze nam v decembri 2008
prisiel list ze sa celkova cena za El.Energ. nezmeni.
Nas narast bol z 1500 Sk/mesiac az 4500-5000 Sk/mesiac.
SSE ani VSE ziadne navysenie ceny za istice nemaju.
Ako je toto mozne ???!!!

Ako mohlo byť SVB zaradené do malých podnikov, keď podnikom nie je, ani nie je zriadené na podnikanie? Kto im to odsúhlasil?A ak je dom spravovaný správcom, tiež tak účtujú?
Myslím, že by malo ZSE peniaze vrátiť.

Obchodný zákonník
§ 5

Podnikom sa na účely tohto zákona rozumie súbor hmotných, ako aj osobných a nehmotných zložiek podnikania. K podniku patria veci, práva a iné majetkové hodnoty, ktoré patria podnikateľovi a slúžia na prevádzkovanie podniku alebo vzhľadom na svoju povahu majú tomuto účelu slúžiť.

§ 2
Podnikanie

(1) Podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.

(2) Podnikateľom podľa tohto zákona je:

a) osoba zapísaná v obchodnom registri,
b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,
c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov,
d) fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a je zapísaná do evidencie podľa osobitného predpisu.

aj mne sa zdá hrozné to zvyšovanie cien, hlavne keď boli médiá plné správ o nezvyšovaní ceny elektriny, ale horšie sa mi prijíma to zaradenie ako podnikateľ. V rodinnom dome, kde sú dve domácnosti tiež nikoho nenapadne účtovať osvetlenie chodby inou tarifou.

citujem z cenníka zse: "pre odberateľov
elektriny v domácnostiach, ktorých odberné elektrické zariadenie je
pripojené do distribučnej sústavy ZSE Distribúcia, a.s., Čulenova 6,
816 47 Bratislava, IČO 36 361 518 (ďalej len
„ZSE Distribúcia, a.s.“) nízkeho napätia (s napätím medzi fázami do
1 kV) a ktorých odber elektriny slúži len na uspokojovanie osobných
potrieb odberateľa elektriny v domácnosti, klasifikované podľa §
2 písm. b) bod 24 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov",
že vraj spoločné priestory nespadajú do tejto klasifikácie

Dobrý deň poraďáci, bohužiaľ je to tak, dokonca aj generálna prokuratúra dala za pravdu ÚRSO aj ZSE. Prokuratúra skonštatovala, že "zo strany ÚRSO je aj v rámci vydávania rozhodnutí o cenách za dodávku elektriny prioritné posudzovať subjekt, ktorý s dodávateľom elektriny zmluvu uzatvára. Právnu subjektivitu v tomto smere (pri uzatvorení zmluvy o dodávke elektriny pre osvetlenie spol. priestorov a pod.) má SVB, resp. správca bytového domu. Uvedené subjekty nemožno považovať za odberateľov elektriny pre domácnosť a pre jej vlastnú spotrebu v zmysle § 2 písm. b/bod 24 zák. č. 656/2004 Z.z" Takže musíme hľadať iných dodávateľov, ak sú na našom trhu. Jeden je, ale aj toho občas v TV skritizujú. Tak neviem čo s tým. Prajem príjemný slnečný zvyšok dňa.

Pokiaľ ja viem dodávateľa elektriny si síce môžeme vybrať, ale jej distribúcia je možná len cez ZSE, takže jej monopolné postavenie na trhu ostalo, len v inej forme. A zrejme má aj podporu.

Treba si v dome preveriť všetky ističe, elektromery , aby sa platby znížili,niektoré sú úplne zbytočné - napr. v bývalých práčovniach a manglovniach, preveriť nutnosť veľkosti ističa. Aj to je možnosť úspory okrem sporenia ľudmi a zbytočne nesvietiť.

Voľný trh z elektrinou a jej distribúcia sú dve veci, ktoré netreba spolu miešať. ZSE distribúcia je prirodzený monopol, a aj preto je jeho činnosť regulovaná a kontrolovaná štátnym orgánom (URSO). Hádam si niekto nemyslí že by mohlo v jednom teritoriu fungovať paralelne viacej distribútorov? Či?

K tomu zaradeniu spoločných priestorov:Je to úplne normálne, všade to tak funguje, aj u nás na východe. Domácnosť ako taká, má s pohľadu zákona o energetike špecifické postavenie.

trocha som hladala na nete, neviem či to tu už niekto pripojil:
http://www.colnasprava.sk/wps/PA_1_0...EZ4yK61y4f2gn8

Vynikajúce! Len neviem, prečo to píše colná správa.

Práve som si spomenula na osvetlenie spoločného dvora na dedine, keď svietime aj pre susedov alebo oni pre nás. Tiež to nie je len pre jednu domácnosť.

Ako si dospel k záveru, že tu niekto zneužíva monopolné postavenie? Veď od toho je tu štátny orgán dozoru (URSO). Každú úpravu ceny musí tento štátny orgán vopred odsúhlasiť.
A aký je dôvod zvyšovania? Je to veľmi jednoduché. Vláda cez URSO tlačí na distribútorov, aby nezvyšovali ceny pre domácnosti, takže sa musia ich oprávnené náklady prejaviť výraznejšie v inej skupine odberateľov, najmä u podnikateľov. Každému musí byť jasné, že to nie je dobré riešenie, a nakoniec to aj tak zaplatíme všetci v inej forme, ale voliči populistického Smeru, veľmi radi počúvajú, ako vláda berie bohatým a chudobným dáva.
To že správca koná v mene vlastníkov nič nemení na fakte, že správca je právnická osoba. A keďže každý odber musí byť prihlásený na nejakú konkrétnu osobu, je teda prihlásený na správcu, ktorý vám v rámci svojej podnikateľskej činnosti zabezpečuje všetky služby spojené s bývaním, teda aj dodávku elektriny.

citujem z VÝNOSU Úradu pre reguláciu sieťových odvetví z 23. júna 2010č. 2/2010, ktorým sa mení a dopĺňa výnos Úradu pre reguláciu sieťových odvetví
z 28. júla 2008 č. 2/2008, ktorým sa ustanovuje regulácia cien v elektroenergetike v znení neskorších predpisov:

(2) Ak správca bytového domu alebo spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov dodávateľovi elektriny alebo prevádzkovateľovi distribučnej sústavy preukáže, že užívanie spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu je spojené výlučne s užívaním bytov, nebytových priestorov alebo spoločných častí a spoločných zariadení iba domácnosťami, distribúcia elektriny a dodávka elektriny do odberných miest spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu sa považuje za distribúciu elektriny pre domácnosti a dodávku elektriny pre domácnosti.“.

Elektrikári - čiže fi. SSE ! sú jedna banda zdieračská...za zaplombovanie elm. po opravách elektroinštalácie si vyfakturovali za 2 minúty práce 71 € na každom vchode. Opravy robil špecialista elektrotechnik,...všetko porobil všetko im pripravil.... ale zaplombovať už museli tí "smradi"... Fuj je mi z nich nanič. Ale posielať mi na jednu adresu , v jeden deň 15 obálok na to si zriadiť software nevedia...za tie prachy to môžu robiť aj s rozumom nie len ako blbé stroje...

Ako má SVB teraz preukazovať túto skutočnosť? Máme si podať k dodávateľovi nejakú žiadosť alebo čestné prehlásenie, že el. energiu používa výlučne na činnosti spojené s užívaním domu?

Je to ešte asi moc čerstvé na detaily, ale iste sa dočkáme rozumného a ústretového riešenia. Veď to čo človek nerobí sa dokazuje najlepšie.

Pre vysvetlenie citujem z informácie zo stránky colnej správy, v ktorej sa takáto elektrina posudzovala na účely oslobodenia od spotrebnej dane a vylúčila z povinnosti registrácie na spotrebnej dani z elektriny správcov a SVB. ÚRSO o tomto vedelo a upravilo to vo svojom výnose.

Z ustanovenia § 2 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 182/1993 Z. z.“) vyplýva, že byty a nebytové priestory sú za podmienok ustanovených v tomto zákone vo vlastníctve alebo spoluvlastníctve jednotlivých vlastníkov bytov a spoločné časti domu a spoločné zariadenia bytového domu sú súčasne v podielovom spoluvlastníctve vlastníkov bytov a nebytových priestorov, pričom nebytovým priestorom v bytovom dome nie je príslušenstvo bytu ani spoločné časti domu a spoločné zariadenia domu.

Podľa § 6 zákona č. 182/1993 Z. z. sa na správu bytového domu zriaďuje spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome (ďalej len "spoločenstvo"), ak vlastníci bytov a nebytových priestorov neuzavrú zmluvu o výkone správy s inou právnickou osobou alebo fyzickou osobou (ďalej len "správca"), najmä s bytovým družstvom, pričom správou bytového domu je aj obstarávanie služieb, ktorými správca alebo spoločenstvo zabezpečuje pre vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome okrem iného aj služby spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru alebo iné činnosti, ktoré bezprostredne súvisia s užívaním bytového domu ako celku jednotlivými vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v dome.

Spoločenstvo zabezpečuje plnenia spojené s užívaním bytov a nebytových priestorov v dome a v mene vlastníkov bytov hospodári s úhradami za plnenia spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru v bytovom dome, okrem úhrad za tie služby a práce, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza priamo dodávateľovi. Rovnako aj správca bytového domu je povinný v súlade s ustanovením § 8b zákona č. 182/1993 Z. z. vykonávať správu domu samostatne v mene vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a na ich účet a je oprávnený konať pri správe domu za vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pred súdom.

Spoločenstvá a ani správcovia nie sú konečnými spotrebiteľmi elektriny. Konečným spotrebiteľom elektriny používanej v spoločných častiach domu a v spoločných zariadeniach domu je domácnosť, ktorá je vo výške spoluvlastníckeho podielu k spoločným častiam domu a spoločným zriadeniam domu aj koncovým odberateľom elektriny, a ktorá túto elektrinu používa.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení OSD CR SR konštatuje, že elektrina, ktorá je spotrebovávaná v spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu jednotlivými vlastníkmi bytov sa bude považovať za elektrinu spotrebovanú v domácnosti, t. z. za elektrinu oslobodenú od spotrebnej dane podľa § 7 ods. 1 písm. j) zákona č. 609/2007 Z. z.

Spoločenstvá a správcovské spoločnosti, ktoré rozpočítavajú elektrinu dodávanú jednotlivým vlastníkom bytov na základe zmluvy o výkone správy, nie sú koncovým odberateľom elektriny mimo domácnosti, keďže elektrinu nakupujú v mene vlastníkov bytov, a takto nakúpená elektrina je využívaná a spotrebovaná jednotlivými vlastníkmi bytov. OSD CR SR je toho názoru, že správcovské spoločnosti a spoločenstvá nemajú povinnosť sa registrovať v zmysle zákona č. 609/2007 Z. z., keďže zastupujú v takomto prípade domácnosti, ktoré majú postavenie oprávneného spotrebiteľa elektriny oslobodenej od spotrebnej dane podľa § 7 ods. 1 písm. j) zákona č. 609/2007 Z. z. bez povinnosti registrácie.