Zavrieť

Porady

Povinné zmluvné poistenie

Musel platiť zamestnávateľ povinné zmluvné poistenie za spoločníka bez pracovnej zmluvy od 1.4.2002 do soc. poisťovne? Podľa nášho názoru a tvrdenia softvérovej firmy, od ktorej máme mzdy - nie, pretože nie je uzatvorený pracovnoprávny vzťah v zmysle zákonníka práce (spoločník nie je zamestnanec na uvedené účely). Názor sociálnej poisťovne po štyroch rrokoch-mali ste platiť. Výsledok? Zvýšené poistné (aký milý názov pre pokutu...) cca 100 tis. Sk. Budem vďačný za každý nápad.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Jozef Mihál je offline (nepripojený) Jozef Mihál

    Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac Jozef Mihál
    Zo zákonov platných v tom čase (2002) vyplýva, že spoločník pracujúci pre s.r.o. odmeňovaný príjmom zo závislej činnosti sa považoval za zamestnanca na účely zákona o SP a preto sa za neho platili odvody do SP, vrátane poistenia zodpovednosti za škodu.

    Povinné zmluvné poistenie

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.