Prave fakt, ze doslo k opomenutiu podaniu tohto pravneho ukonu na kataster len potvrdzuje, ze potreba upravit naliehavo pomery medzi ucastnikmi v sucastnosti neexistuje vinou povodnej darkyne. Vnuk je podla vsetkeho pravoplatny vlastnik a moze si s nehnutelnostou robit co chce. Podla mna sa uz v sucasnosti nemozno efektivne dovolavat prejavou vole z druhej darovacej zmluvy sa lebo predmetna zmluva uz v sucasnosti nemoze sposobit zamyslane pravne nasledky (t.j. zapis v katastri). Jedina moznost je ak by zmluvne strany uzavreli novu zmluvu (co sa uz pravdepodobne nestane). Fakt ze zmluva bola spisana u notara rovnako nema v sudnom konani v tomto pripade ziadnu relevanciu.
Dalsia moznost o ktorej by sa tu teoreticky dalo uvazovat je domahat sa vratenia daru zo strany darkyne, avsak na to musia byt splnene zakonom stanovene dovody, ktorych preukazanie je v praxi pomerne zlozite (hrube spravenie sa k darkyni zo strany vnuka). Navyse toto pravo sa rovnako premlcuje vo vseobecnej premlcanej lehote...