Prosím o poradu. Jeden obyvateľ bytovky, nie vlastník bytu udal SVB že dodávateľ termoventilov neprešiel výberovým konaním. Ako SVB, ktoré prevzalo bytovku bez koruny od podniku sme našli dodávateľa, ktorý objednané práce dodal, previedol a vyhotovil aj správu o Hydraulickom vyvážení vykurovacej sústavy bytovky. Bolo to v roku 2002. Pred mesiacom obvinil predsedu a výbor, že nebolo výberové konanie, teda z klientelizmu a korupcie. Celú záležitosť vyšetruje polícia a nakoniec to vyzerá tak, že SVB bude obvinené z porušenia zákona. Zaujíma ma, či po 6 rokoch sa jedná o napadnuteľnú záležitosť a či SVB, ktoré je združením súkromných vlastníkov musí na každú prácu vykonávať výberové konanie. Samozrejme, že záležitosť bola prejednaná na členskej schôdzi a nik nemal pripomienky. Jeden nájomník - nie vlastník má v pláne SVB rozbiť takýmto udaním, aj keď nemá najmenší dôkaz. Teda aké práva majú vlastníci, ktorí nesúhlasia s nápadmi nájomníkov?
Ide mi o princíp, pretože po prečítaní zákonov som presvedčená, že výberové konanie zo zákona musí prebehnúť v tých prípadoch, keď sa jedná o verejný záujem a o finančné prostriedky štátneho rozpočtu, prípadne dotácie. Akciu sme financovali tým, že časť bola uhradená z Fondu opráv a na časť nákladov sme sa zložili.