Spolocnik sro nie je zamestnancom a ani nepobera ziadnu odmenu za funkciu konatela. Nevyplaca si ani dividendy.
Spolocnik sro si vybera peniaze z uctu na vlastnu spotrebu. Uctovnici to uctuju bud na 355 alebo to zauctuju ako fiktivnu dotaciu pokladnice 211/261. Takto to ide den po dni, tyzden po tyzdni, rok po roku a zrazu sa zisti ze na 355 resp. 211 je enormne velka ciastka.
Otazky :
Co hrozi pri danovej kontrole ? Danova kontrola to moze preklasifikovat ako pozicku. Ok, tak je to pozicka, ma sa teda nauctovat v sro obvykly urok a zdanit ho ? To teda nie, nakolko pozicka moze byt uzatvorena v zmysle §658 Obcianskeho zakonnika, kde je napisane, ze pozicka moze byt aj bezurocna. Takze v sro sa nemusi nic dodanovat. Problem je vsak v tom, ze mozno pouzit §5, ods.2 ZDP a povazovat bezurocnu pozicku za nepenazny prijem spolocnika a dodanit mu to. Ale ako ked nepobera ziadnu odmenu a nie je ani zamestnancom ?
Tak danovy kontrolor zajde za spolocnikom a povie mu, ze v zmysle §3,c ZDP si dosiahol nepenazny zdanitelny prijem, za ktory si mal podat danove priznanie. Ale on povie, ze ja vychadzam z §32,1 ktory mi hovori, ze danove priznanie podavat nemusim, lebo vyska pomyselne vykalkulovanych urokov spolu s mojimi ostatnymi prijmami nepresahuje 50% NCZD.
Zaver : Danovy kontrolor nic nezmoze, aj ked uvidi na 211 alebo na 355 stotisic eur. Suhlasite s takymto konstatovanim ?
PS: Poprosim poradakov, ktori sa tu budu vyhrazat, ze navadzam na nejake podvody, aby sa zamysleli nad sebou... toto je realna situacia, ktora sa stala myslim kazdemu uctovnikovi a preto treba o nej diskutovat riesit ju. Dakujem za pochopenie.
Naposledy upravil martinez : 24.04.13 at 13:58