Moja známa na pojednávaní bola taká stresovaná a zmätená že na svoju obhajobu nedokázala povedať takmer nič.Obhajcu z finančných dôvodov nemala.Sudkyni neoponovala ani vtedy ked´argumentovala nepravdivými faktami a z nich vyvodzovala rozhodnutie, samozrejme, proti nej. Išlo o podvodný predaj jej bytu ked´podvodník sprostredkoval predaj bytu osobe ktorá byt nemala v úmysle kúpiť, kúpnu zmluvu podpísala na pokyn podvodníka, za byt nezaplatila a tento byt obratom predala. Sudkyňa nesprávne argumentovala že byt bol predaný podvodníkovi, resp. jeho s.r.o a teda celý jej prípad je vybavený tým, že podvodník v rámci dohody o vine a treste sa zaviazal moju známu odškodniť a jej byt je definitívne, podľa práva predaný a musí ho vypratať. Ona byt však predala fyzickej osobe ktorá mala vedieť čo podpisuje, na rozdiel od mojej známej ktorá vtedy pri podpise zmluvy netušila čo sa na ňu chystá.Chcem sa vás pýtať, ako by mohlo ovplyvniť rozhodnutie súdu keby si sudkyňa uvedomila ( keby jej argumentácia bola skorigovná) že byt bol predaný fyzickej osobe a nie priamo podvodníkovej s.r.o? Akú zodpovednosť má táto fyzická osoba voči mojej známej? Ďakujem za vaše pochopenie.