Pochopila som ťa tak, že si pri odchode urobil poriadok za sebou, žiadne poškodenie zamestnávateľa, žiadne naschvály. Zrejme ťa však takýto rozchod s bývalým zamestnávateľom mrzí, či trápi - ináč by si tu nepísal.
Citujem: taiko (Včera 01:15)
Aj ked kvoli vlastnej psychohygiene, by som sa asi zdrzal nejakych pripadnych "naschvalov".
Slušne mu to napíš, poprípade ak máš niečo z tých podkladov zálohované, tak mu to vráť, vlk sýty aj ovca celá.
Zavri dvere a pozeraj sa dopredu.
Na druhej strane, on ju mal mať zabezpečenú proti vymazaniu alebo ju mal mať zálohovanú.
2. ide o material zo skladu, fyzicky existuje, len skladovo a uctovne je s nim problem. ide o znacku ktora bola vydana zo skladu ale nezaevidovana ako spotreba lebo sa vratila spat. po case sa vydala opat ale aby na sklade nechybala, tak sa vypisala ako spotreba. problem je v tom, ze teraz objednavatel nechce zaplatit jej hodnotu aj ked ju prevzal uz prvy krat a vyuzival ju, chce len uhradit zmenu symboliky znacky co je asi polovica hodnoty. riesenim by este bolo previest ju na spotrebu vramci vnutropodnikovej rezie
1. Ma zamestnavatel zoznam toho, co bolo, resp malo byt v PC ulozene ?
2. Ma zamestnavatel vedenu nejaku spravu dokumentov a spravu verzii ?
3. Aky dokaz uvadza zamestnavatel pre svoje tvrdenia ?
4. Ako podobnu situaciu riesi Tvoja pracovna zmluva, ci interne predpisy ?
5. podla mojho nazoru je postup i pristup zamestnavatela amatersky a vtipny.
2. rovnako nie, musel som si tam dat este aj SW na prehliadanie a upravu obrazkov
3. v podstate ziaden, akurat vie ze som tam mal nejake dokumenty (tvrdenie proti tvrdeniu)
4.v zmluve som nic nemal co sa tykalo PC, pokial viem interne predpisy tiez neriesili co sa uklada a maze z PC a PC ani neboli sledovane, nakolko viem ze aj kolegovia mali a pouzivali PC na sukromne ucely
5. mne skorej pride ako arogantny a z naznakom vyhrazania
Aj ked kvoli vlastnej psychohygiene, by som sa asi zdrzal nejakych pripadnych "naschvalov".