Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
prenajom nehnutelnosti a priznanie
Dobry den.
Viem, ze je to urcite rozobrate v inych temach, ale chcem sa uistit
, takze:
Za 2008 mam prijem podla par. 5 a okrem toho aj prijem z prenajmu nehnutelnosti nizsi ako 5 nas. zivotneho minima (prenajimam len od decembra), ktory je tym padom oslobodeny.
Ak som to spravne pozrel v zakone o dani z prijmov, tak mi vychadza, ze za 2008 nemusim podavat priznanie.
No lenze "teta" na danovom urade mi povedala, ze to priznanie musim podat, lebo mam celkovy prijem vyssi ako 50 percent z nezdanitelnej ciastky.
Ja s nou stale nesuhlasim Sa Vas teda chcem spytat, ci podla Vas to priznanie podavat musim alebo nie, resp. ako dalej komunikovat s touto "tetou"?
Nechcem ziadny konflikt s danovakmi a nerobilo by mi problem to priznanie vyplnit, ale ked mi to nevyplyva zo zakona (a neobdrzim pripadnu vyzvu), preco by som ho mal podavat?
Dik za komenty)
Viem, ze je to urcite rozobrate v inych temach, ale chcem sa uistit
, takze:Za 2008 mam prijem podla par. 5 a okrem toho aj prijem z prenajmu nehnutelnosti nizsi ako 5 nas. zivotneho minima (prenajimam len od decembra), ktory je tym padom oslobodeny.
Ak som to spravne pozrel v zakone o dani z prijmov, tak mi vychadza, ze za 2008 nemusim podavat priznanie.
No lenze "teta" na danovom urade mi povedala, ze to priznanie musim podat, lebo mam celkovy prijem vyssi ako 50 percent z nezdanitelnej ciastky.
Ja s nou stale nesuhlasim
Sa Vas teda chcem spytat, ci podla Vas to priznanie podavat musim alebo nie, resp. ako dalej komunikovat s touto "tetou"?Nechcem ziadny konflikt s danovakmi a nerobilo by mi problem to priznanie vyplnit, ale ked mi to nevyplyva zo zakona (a neobdrzim pripadnu vyzvu), preco by som ho mal podavat?
Dik za komenty
)
Hľadať v debate
žena, matka, samoživiteľka... ...viac
Skus pozriet zakon o dani z prijmov: http://www.porada.sk/t99164-zakon-o-...2008-a.html#32, § 32
No ten paragraf som si pozrel uz davnejsie a mne podla ods. 3, pis. a) vychadza, ze to priznanie podat nemusim prave z toho dovodu, ze ten moj prijem z prenajmu sa povazuje za oslobodeny (par. 9, ods.1, pis. h).
Ak by mi to niekto potvrdil, alebo vyvratil, bol by som thankful
Ak by mi to niekto potvrdil, alebo vyvratil, bol by som thankful
Opravujem :-) :
No ten paragraf som si pozrel uz davnejsie a mne podla ods. 3, pis. b) vychadza, ze to priznanie podat nemusim prave z toho dovodu, ze ten moj prijem z prenajmu sa povazuje za oslobodeny (par. 9, ods.1, pis. h).
No ten paragraf som si pozrel uz davnejsie a mne podla ods. 3, pis. b) vychadza, ze to priznanie podat nemusim prave z toho dovodu, ze ten moj prijem z prenajmu sa povazuje za oslobodeny (par. 9, ods.1, pis. h).
Poprosím Vás, príjem z prenájmu bytu len 1000 sk mesačne, ale nájomca platil aj SIPO 5tis. - od februára-júla 2008. Január, aug, sept, okt. si prenajímateľ-vlastník platil sám -nemal nikoho v nájme. Nov-dec - nájomné po 2500 mesačne plus SIPO. Je SIPO zaplatené nájomcom príjmom pre prenajímateľa? Alebo zdaňuje len nájomné?
obyčajný človiečik
Do príjmu sa započítava nie len tá suma ktorú prijmeš navyše, ale do príjmu započítaš celkom prijatú sumu za nájomné a ako výdavky môžeš použiť buď 40% paušálnych výdavkov, alebo preukázateľné výdavky /teda aj Sipo/.
No v skutočnosti uvažujem takto, že by nebolo potrebné podávať DP, pri uplatnení § 9 ods. 1písm. h a delenia príjmov medzi manželov. Nestačilo by napísať list, že dosiahli príjmy z nájmu a pri uplatnení § 9 ods. 1 písm. h a delenia príjmov medzi manželmi im vlastne nevznikne žiadny zdaniteľný príjem. ?
Netýka sa to mňa ale jednej známej, ale potrebujem zistiť princíp, ako sa to má správne zdaniť.
Netýka sa to mňa ale jednej známej, ale potrebujem zistiť princíp, ako sa to má správne zdaniť.
obyčajný človiečik
Ťažko je dať jednoznačnú odpoveď, lebo nevidím nájomnú zmluvu, ale ja mám spísanú zmluvu tak, že prenajímateľ mi platí za nájomné úrčitú sumu a ja z prijatej sumy uhrádzam všetky platby. V tomto prípade je to mojim príjmom a preukázateľné výdavky sú teda všetky platby spojené s platbami za byt.
vydatá žena
Ja mám ten istý problém. Tiež si myslím že nemusím podávať DP, keďže môj príjem z prenájmu nepresiahol 25650,-Sk, ale na DU mi povedali, že musím podať DP, keďže mám príjem zo závislej činnosti vyšší ako polovica nezdaniteľnej čiastky.Tak neviem.Asi si to DP spravím a do príjmu za prenájom dám O.
PetFar 
Dobry den.
Viem, ze je to urcite rozobrate v inych temach, ale chcem sa uistit, takze:
Za 2008 mam prijem podla par. 5 a okrem toho aj prijem z prenajmu nehnutelnosti nizsi ako 5 nas. zivotneho minima (prenajimam len od decembra), ktory je tym padom oslobodeny.
Ak som to spravne pozrel v zakone o dani z prijmov, tak mi vychadza, ze za 2008 nemusim podavat priznanie.
No lenze "teta" na danovom urade mi povedala, ze to priznanie musim podat, lebo mam celkovy prijem vyssi ako 50 percent z nezdanitelnej ciastky.
Ja s nou stale nesuhlasim Sa Vas teda chcem spytat, ci podla Vas to priznanie podavat musim alebo nie, resp. ako dalej komunikovat s touto "tetou"?
Nechcem ziadny konflikt s danovakmi a nerobilo by mi problem to priznanie vyplnit, ale ked mi to nevyplyva zo zakona (a neobdrzim pripadnu vyzvu), preco by som ho mal podavat?
Dik za komenty)
Viem, ze je to urcite rozobrate v inych temach, ale chcem sa uistit
, takze:Za 2008 mam prijem podla par. 5 a okrem toho aj prijem z prenajmu nehnutelnosti nizsi ako 5 nas. zivotneho minima (prenajimam len od decembra), ktory je tym padom oslobodeny.
Ak som to spravne pozrel v zakone o dani z prijmov, tak mi vychadza, ze za 2008 nemusim podavat priznanie.
No lenze "teta" na danovom urade mi povedala, ze to priznanie musim podat, lebo mam celkovy prijem vyssi ako 50 percent z nezdanitelnej ciastky.
Ja s nou stale nesuhlasim
Sa Vas teda chcem spytat, ci podla Vas to priznanie podavat musim alebo nie, resp. ako dalej komunikovat s touto "tetou"?Nechcem ziadny konflikt s danovakmi a nerobilo by mi problem to priznanie vyplnit, ale ked mi to nevyplyva zo zakona (a neobdrzim pripadnu vyzvu), preco by som ho mal podavat?
Dik za komenty
)§32 ods 1 síce hovorí o zdaňovaných príjmoch (teda všetkých, ktoré podliehajú dani), ale ak čítame ďalej, tak
§32 ods 3 písm b) ťa oprávňuje nepodávať DP k dani z príjmov a môžeš o RZDP požiadať zamestnávateľa.
Citujem:
§32
(3) Daňové priznanie za zdaňovacie obdobie je povinný podať aj daňovník, ktorému zamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane, vykonal ročné zúčtovanie, ak v tomto zdaňovacom období daňovník poberal
b) iné druhy príjmov podľa § 6 až 8, ak nie sú od dane oslobodené, okrem príjmov, z ktorých sa daň vyberá podľa § 43, ak vybraním tejto dane je splnená daňová povinnosť (§ 43 ods. 6) alebo ak daňovník neuplatní postup podľa § 43 ods. 7, alebo je povinný zvýšiť základ dane z dôvodu, že neboli splnené podmienky na uplatnenie nezdaniteľnej časti základu dane podľa § 11 ods. 9 až 11.
V mojom názore ma utvrdzuje hlavne to, že ak tvoje príjmy nepresiahli hranicu 25650 Sk, tieto príjmy by si v DP ani neuvádzal. Tak by si mal zdaňované iba príjmy podľa §5. Výsledok by bol rovnaký. A to je z hľadiska odvádzania dane asi najpodstatnejšie.
.
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
