A notár nepotvrdil závet? Lebo on by ho mal považovať za platný, pokiaľ súd nerozhodne o jeho neplatnosti. Dovtedy by si mala byť dedičom ty a nehnuteľnosť by mala by prepísaná na teba. Jej brat, ak chce dosiahnuť neplatnosť závetu, tak by mal podať žalobu o určenie neplatnosti závetu na súd a mal by on zároveň požiadať o predbežné opatrenie o zamedzení prevodu nehnuteľnosti (aby si ho počas súdneho sporu nemohla predať).

Je mi divné, že notárovi stačilo, že ústne neuznal jej brat závet. A teraz keď nepodá žalobu, dokedy bude notár čakať s uzavretím dedičského konania? Ako zdôvodnil to, že neuzavrel dedičské konanie? SPochybnil aj notár závet? To by potom stačila na každom dedičskom konaní, aby niektorý z dedičov vyslovil nesúhlas so závetom a dedičské konania sa budú viesť roky....

Myslím, že by si mala trvať na tom, aby notár ukončil dedičské konanie na základe zavetu. Ten dotyčný nech sa následne súdnou cestou dožaduje o neplatnosť závetu. Ty by si nemala prečo žiadať súd o predbežné opatrenie.

Notárka závet uznala, vyjadrila sa že je po zákonnej stránke v poriadku ale dedičské konanie prerušila s tým, že spísala s nami zápisnicu, kde ujo uviedol, že teta bola na silných liekoch a že bola ovplyvnená, a notárka spis zašle na príslušný súd a ten vydá nejaké uznesenie a od jeho právoplatnosti môže ujo do 30 dní podať žalobu na súd.

Tak potom počkaj, aké uznesenie vydá súd. Zatiaľ nemusíš žiadať o predbežné opatrenia, až keby súd rozhodol, že nehnuteľnosť zatiaľ nebude prevedená na teba. Predpokladám, že súd rozhodne, aby sa ukončilo ded. konanie s tým, že ty si dedič a zároveň uloží predb. opatrenie o zákaze nakladania s nehnuteľnosťou.

Mne ide o to, aby sa ujo do toho domu nedostal a aby z neho nevyhodil mňa. Nemám tam trvalý pobyt ale od augusta 2008 tam bývam a mám tam aj svoje veci. Najprv som sa starala o tetu a potom, keďže som vedela o závete som sa zostala o dom starať.

Vyhodiť z toho domu ťa nemože, však ako písal chobot, ty si k jeho vlastníctvu rozhodne bližšie ako ten tvoj ujo...Závet platí,pokiaľ príp.súd nerozhodne inak a to je málo pravdepodobné-tam by museli byť veľmi jasné dokazy,že teta bola nepríčetná alebo niečo podobné a TOTO MUSÍ DOKÁZAŤ NAVRHOVATEĽ, t.zn. ujo- na ňom je dokazné bremeno!!!
To.že tam nemáš trvalý pobyt, to nič neznamená-trvalý pobyt je len informatívna záležitosť a s vlastníctvom to nemá nič spoločné...

Ak dedičské konanie právoplatne skončilo, tak na základe právoplatného dedičského rozhodnutia( notárskeho osvedčenia alebo uznesenia súdu), budeš v KN zapísaná ako vlastníčka nehnuteľnosti. Alebo spoluvlastníčka? Potom strýko nemá ako nakladať s domom. To skôr on by mohol žiadať o vydanie predbežného opatrenia, nie naopak. Ty, ktorej Ti bolo potvrdené dedičstvo k nehnuteľnosti, máš možnosť podniknúť kroky voči strýkovi, aby si mohla užívať svoje vlastníctvo bez neho..

Dedičské konanie sa ešte asi neskončilo. Notárka asi ani nevydala osvedčenie, takže pokračuje sa na súde. Strýko bude namietať neplatnosť závetu ako právneho úkonu podľa § 38 ods. 2. Ako bol napísaný závet: vlastnoručne, pred svedkami?
Do skončenia dedičského konania sa potenciálni dediči majú chovať ako spoluvlastníci.

Obč. zákonník:
§ 38
(2) Takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej v duševnej poruche, ktorá ju robí na tento právny úkon neschopnou.


Obč. súdny poriadok:
§ 175zca
Osvedčenie o dedičstve
(3) Pri vydávaní osvedčenia o dedičstve sa postupuje primerane podľa § 175b až 175q. Osvedčenie o dedičstve vydá notár prítomným účastníkom alebo ich zástupcom.
(4) Účastník môže do 15 dní od prevzatia osvedčenia o dedičstve požiadať súd o pokračovanie v konaní o dedičstve podľa § 175l až 175z. Ak žiadosť nie je včas podaná, osvedčenie o dedičstve nadobudne účinky právoplatného uznesenia o dedičstve [§ 175q ods. 1 písm. a) až c), § 175l a 175o]; včas podanou žiadosťou osvedčenie o dedičstve stráca platnosť a súd pokračuje v konaní bez zreteľa na jeho vydanie.

§ 175zd
(1) Ak sa prejednanie dedičstva neskončilo vydaním osvedčenia o dedičstve, notár pripraví všetky potrebné podklady na vydanie uznesenia súdu a návrh na uznesenie súdu a vyúčtuje svoju odmenu a hotové výdavky21). Ak podklady nie sú úplné alebo návrh na uznesenie súdu nie je po vecnej stránke správny, súd môže vec vrátiť notárovi s pokynom na doplnenie konania alebo na zmenu návrhu uznesenia; pokynom súdu je notár viazaný.

Ono to asi týmto smerom nepôjde. Ak dedičské konanie nie je právoplatne skončené, vlastníkom je pozostalý, abez potvrdenia dedičstvač nemôže s dedičstvom nakladať. Takže návrh na vydanie predbežného opatrenia, na ktoré bol dotaz, by nebol neúspešný.

Treba vychádzať z toho, kto je účastník dedičského konania. Jednoznačne účastníkom konania je ten, kto je v závete označený za dediča. Strýko nie je neopomenuteľný dedič, čo znamená, že sa s ním notár po preskúmaní formálnej platnosti závetu a zistení rozsahu dedičstva, bude baviť vtedy, ak brat poručiteľky, prichádza do úvahy ako dedič ďalšieho majetku, ktorý mala poručiteľka v čase smrti. Ak strýko bude účastníkom konania na základe zákona( nie závetu ) alebo bude tvrdiť, že je dedičom v dedičskom konaní aj majetku, ktorý je zahrnutý do závetu, potom notár pripraví podkady pre súd podľa § 175zd O.s.p., ale súd v žiadnom prípade by v tomto konaní neriešil otázku platnosti alebo neplatnosti závetu.

Súd by postupoval podľa § 175k O.s.p.

(1) Ak niekto pred potvrdením nadobudnutia dedičstva tvrdí, že je dedičom, a popiera dedičské právo iného dediča, ktorý dedičstvo neodmietol, vyšetrí súd podmienky dedičského práva oboch a koná ďalej s tým, u koho sa domnieva, že je dedičom.

(2) Ak však rozhodnutie o dedičskom práve závisí od zistenia sporných skutočností, odkáže súd uznesením po márnom pokuse o zmier toho z dedičov, ktorého dedičské právo sa javí ako menej pravdepodobné, aby svoje právo uplatnil žalobou. Na podanie žaloby určí lehotu. Ak žaloba nebude podaná v lehote, pokračuje súd v konaní bez zreteľa na tohto dediča.

(3) Ak sú aktíva a pasíva medzi účastníkmi sporné, obmedzí sa súd len na zistenie ich spornosti; pri výpočte čistého majetku na ne neprihliada.

Ale, ale, prečítaj si môj príspevok ešte raz, čo môžeš namietať.
Cituješ mňa, ale namietaš predbežné opatrenie - kde to berieš? Vlastníkom je teda pozostalý alebo dedič? Pozostalý ako vlastník môže s vlastníctvom nakladať, dedič nie? Kto je pozostalý a kto dedič?
Dedičstvo sa nadobúda smrťou, aj keď rozhodnutie o tom padne neskôr. Kedysi to bolo do rozhodnutia ležiaca pozostalosť.

Strýko bol účastníkom konania a notárka to vzala do úvahy. Bez neho by vydala osvedčenie podľa závetu.

Neviem, čo ti takto nejde, čosi tu namietaš, ale tvrdíš to isté: notárka postúpi vec súdu. Pridala si k tomu, ako bude súd postupovať ďalej - odkáže ho na žalobu. Ak žalobu podá, rieši sa problém sa v sporovom konaní. To nerieši súd?

Mária nechcem s Tebou polemizovať. Ak sme mysleli to isté tak je všetko v poriadku.
Ak som sa vyjadrovala k predbežnému opatreniu, urobila som tak preto, že sa na jeho možnosť zadávateľka témy pýtala.

Ak Ti bolo jasné od samého začiatku, že dedičská vec sa od notára
dostala na súd, v poriadku, prečítala si si zadanie lepšie ako ja.
Je teda jasné, že dedičská vec môže skončiť tak, že :
a) strýko nepodá žalobu v lehotektorú mu stanovil súd v dedičskom konaní a dedičstvo pripadne zadavateľke témy
b) že strýko podá žalobu o neplatnosť závetu, v dedičskom konaní (na súde) sa bude čakať, kým ten druhý spor(na súde) nebude právoplatne skončený a podľa jeho výsledku súd v dedičskom konaní rozhodne.

To je všetko, čo som chcela mojim predchádzajúcim príspevkom povedať. Ak si aj Ty napísala to isté, tak fajn, zhodli sme sa. Len sa mi zdala od veci citácia paragrafov, ktorá sa týkala konania pred notárom a možnosti žiadať o pokračovanie v dedičskopm konaní pred súdom. Hlavne za situácie, ak Ti bolo jasné, že dedičská vec s notárom už nemá nič spoločné. Ale zrejme som tomu Tvojmu príspevku neporozumela.

Ďakujem za vaše reakcie, ale mne ide vlastne o to, že ja v tom dome platím elektriku a plyn. V lete bude vyúčtovanie a plynári mi povedali, že sa k preplatku nedostanem bez osvedčenia o dedičste ale to sú vlastne už moje peniaze. Chcem vedieť či sa k nim nejakým spôsobom dostanem.

len na okraj - ak by bol závet neplatný, dedičom by bol brat, samozrejme ALE aj osoba, ktorá s poručiteľom žila v spoločnej domácnosti rok a viac pred smrťou.

Tak im jeden - dva mesiace nezaplať, aby si mala nedoplatok.

Aj my sme to tak riešili, lebo dedičské sa ťahalo viac ako rok.

A ešte jednu otázku. U notárky musel ujo uviesť konkrétne dôvody, pre ktoré nesúhlasí so závetom a len tieto môžu byť použité v žalobe. Je to pravda? A môže sa stať, že súd žalobu zamietne, lebo notárka mu povedala, že tie dôvody nie sú zákonné a tomu som nerozumela. Uviedol že bola na liekoch a že sme ju nahovorili a že neverí, že by jeho deťom nenechala nič.

Keďže nevieme, ako presne boli formulované vyjadrenia strýka a notárky, môžeme sa len domnievať.

Na to, aby podal žalobu o neplatnosti závetu, by musel predložiť relevantné dôvody, napr. predložiť lekársku správu o tom, že bola nesvojprávna (hoci ani to by nestačilo, lebo kým by ju súd nevyhlásil za nespôsobilú na právne úkony, by mohla uzatvárať zmluvy), alebo predložiť posudok grafológa, že podpis nebol jej a bol sfalšovaný.

Samotná domnienka, že si myslí, že bola k tomu donútená, alebo že on nesúhlasí s jej rozhodnutím nestačí na to, aby to súd zobral ako argument a ani nevytýči termín pojednávania a návrh zamietne bez pojednávania.

Takže jeho argument :"...že bola na liekoch a že sme ju nahovorili a že neverí, že by jeho deťom nenechala nič." je takým zúfalým výkrikom do tmy bez nejakej vypovedacej hodnoty.

Na liekoch je každý chorý. Musela by mať duševnú poruchu.
Nahováranie nie je nátlak, vyhrážka, donútenie ani násilie, pre ktoré by bol právny úkon neplatný.

Notár spolu s návrhom na vydanie konečného uznesenia súdu pripraví i tzv. porozsudkovú agendu. Súd sám nedopĺňa podklady na rozhodnutie, ale môže rozhodnúť inak, ako navrhuje notár. To je ten § 175zd obč. súdneho poriadku.

Závet bol spísaný do notárnej zápisnice, takže pravosť podpisu overila notárka. A konkrétne povedal, že si pichala morfium.

A pichala si to morfium? Alebo jej ho dokonca pichali iní ? Kde bola notárska zápisnica o závete spísaná, pri lôžku? To, či si pichala morfium a koľko , sa dá veľmi ľahko zistiť, pretože ide o liek prísne evidovaný. A k tomu, či bola v spôsobilá k spísaniu závetu z hľadiska vôle(jej slobody a vážnosti) aj pri utlmovaní bolesti morfiom, sa môže vyjadriť len znalec, na základe zdravotnej dokumentácie a skutkových tvrdení svedkov.

Nie, morfium si nepichala. A pochybujem, že by jej ho niekto dal domov. Závet bol spísaný v kancelárii notárky, teta sa normálne objednala, prišla k notárke a napísali to. V čase písania závetu ešte nemala ani určenú diagnózu, lekári mali podozrenie na rakovinu a čakala na výsledky testov.