Pajula Ešte k tým úplne iným dôvodom. Notárka na dedičskom od neho chcela presne dôvody, pre ktoré závet neuznáva a že len tie môžu byť použité k žalobe o neplanosti závetu. Napísala ich aj do zápisnice. To nie je pravda? Môže v žalobe použiť aj iné dôvody ako tie, ktoré uviedol u notárky?
Nemáš za čo. S tým čo viem, sa na Porade rada podelím.
To je v poriadku, že notárka zisťovala dôvody, pre ktoré strýko považuje závet za neplatný. Aj to, že ich zapísala do zápisnice. Veď ak by strýko namietal, že závet považuje síce za neplatný, ale neuviedol žiadny dôvod neplatnosti, tak by notárka nemala žiadny dôvod nevydať osvedčenie o dedičstve v prospech dediča zo závetu.
Neviem, na čo sa ma pýtaš,
že nie je pravda. A prečo by strýko nemohol použiť aj iné dôvody než tie, ktoré nie sú uvedené v zápisnici u notárky alebo v zápisnici z pojednávania na súde v dedičskej veci. Občiansky zákonník a ani Občiansky súdny poriadok mu túto možnosť nezakazujú. Veď ak by sa strýko dodatočne dozvedel o inom dôvode neplatnosti závetu, ktorý by robil závet absolútne neplatný, nebráni mu v tom žiadne zákonné ustanovenie, pre ktoré by nemohol tento dôvod na súde uplatniť. Dokonca ak by notár pri spisovaní závetu opomenul v ňom uviesť nejakú podstatnú náležitosť závetu,(aj notári robia chyby), ktorá by robila závet neplatným podľa § 39 Obč.zák., potom súd v konaní o určenie neolatnosti závetu podľa § 80 O.s.p. by sám, z úradnej povinnosti musel prihliadnuť na neplatnosť závetu, aj keď by strýko tento dôvod nenamietal. takže tak.