Otázka je z môjho pohľadu dosť neprehľadná.
Ak založil s.r.o.? teda akú súvislosť má SZČO a s.r.o?

Tiež mi otázka nie je úplne jasná, ale myslím, že pre tento prípad platí uvedomiť si, že pri platení preddavkov zmena na základe žiadosti platí odo dňa rozhodnutia. Dovtedy treba si platobnú povinnosti plniť podľa pôvodného režimu.

Tomuto rozumiem, bude platit 500 EUR/Q, pokial zivnost neprerusi.

Na zaklade coho mu vymerali preddavky na dan, kedze v roku 2008 nemal ziadne prijmy?

Odôvodnenie daňového úradu :
Daňový subjekt ...... DIČ...... IČO.... , adresa, podal žiadosť o platenie preddavok inak,ktorú odôvodnil tým, že v roku 2009
plánuje ukončiť svoje podnikanie a plánuje ďalej prevádzkovať podnikateľskú činnosť ako právnická osoba ....s .r.o. . Na základe tejto skutočnosti daňový úrad rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

výroková časť : platenie preddavkov na daň z príjmov právnickej osoby v zdaňovacom období roku 2009 v nasledovnej výške a v štvrťročných termínoch splatnosti takto:
II. štvrťrok 2009 2500,-EUR
III. -!-
IV. -"-

Podľa akého zákona mohli vydať takéto rozhodnutie , ak sro v roku 2008 nemal žiadne príjmy???
Ďakujem za odpovede.

DU zrejme postupoval podľa § 42 odst. 4 písm. a/

Daňovník, ktorý počas roka

a) zmenil právnu formu, pokračuje v platení preddavkov na daň vo výške vypočítanej z dane za predchádzajúce zdaňovacie obdobie predchádzajúce zdaňovaciemu obdobiu, v ktorom došlo k zmene právnej formy,

Veronika , veľmi pekne ďakujem za odpoveď.Bekka

Zaujimave, este som sa s tym nestretla. Podla mna keby uviedol iny dovod alebo ziadny dovod (ved ukoncil zivnost, takze podla zakona nemusi dalej preddavky platit, len im to oznami), tak by s. r. o. ziadne preddavky nevyrubili, kedze by si to takto nevysvetlili - ze gro cinnosti prejde na s. r. o. Mala som viac pripadov ukoncenia podnikania ako SZCO a zacatie na s. r. o., ale nikdy som dovod neuvadzala a uz vobec nie, ze "pokracovat" v cinnosti bude s. r. o.

Platí že, hovoriť je striebro, mlčať zlato. Asi tak nejak. Preto nikdy neuvádzať "nadbytočné" informácie aby sme na to nedoplatili

Je pravdou, že mlčať je zlato ako hovorí Manual, ale ja rozhodnutie DÚ vôbec nechápem a nepovažujem ho za správne.
Pýtam sa k akej zmene právnej formy došlo pri zrušení SZČO a založení s.r.o.??? To, že tak napísal dôvod SZČO do svojej žiadosti, ešte nikoho neoprávňuje postupovať mimo predpisov.
O zmene právnej formy hovorí napr. § 69b Obdchodného zákonníka a zmeniť ju môže PO napr. s.r.o. na a.s. a pod.

Živnosť sa podľa mňa nedá zmeniť na s.r.o. Ide o 2 rôzne a oddelené subjekty. S.r.o. môže odkúpiť majetok aj prípadné pohľadávky zo živnosti alebo pod.. Ale niečo také ako zmena živnosti na s.r.o. neexistuje./myslím tým zmenu právnej formy/
Takže o čo tu vlastne išlo??
Ak sa nedá inak, požiadala by som o zmenu platenia preddavkov inak v danej s.r.o. s odôvodnením, že nemá zatiaľ žiadne príjmy a preddavky nie je z čoho hradiť....

http://www.porada.sk/t79570-prechod-na-s-r-o.html

Ešte sa vrátim k danej téme. To je aké odôvodnenie štátneho orgánu. Jedna SZČO napísala?. Má tu byť predsa presne uvedený paragraf podľa, ktorého postupovali.

Ak ten paragraf v zdôvodnení je tak sa zároveň ospravedlňujem