ahoj

No moj ex manzel mal poistenie v ING a tiez sa mu dostala do ruk tato informacia. Kontaktoval svojho poradcu ten ho vsak ubezpecoval ze je vsetko OK, nema sa nicoho obavat a pokojne posielat peniaze dalej. Nemyslim to v zlom ale ak mas poistenie v nejakej poistovni je samozrejme ze ich agent ta bude do poslednej chvile ubezpecovat ze je to v poriadku. Ved mnohokrat ani sami agenti nemaju informacie o financnom stave spolocnosti v ktorej pracuju takze to myslia uprimne.
V kazdom pripade by som sa snazila uhnat agentku na stretnutie ale poradila sa aj s nikym nezainteresovanym kto je v tom zbehly o danej zmluve a o moznostiach a rizikach ak sa nieco s poistovnou stane.
V kazdom pripade moj ex je od prirody nedovercivy clovek a poistenie zrusil a presiel inde. Avsak nemam presne info ako to prebiehalo ale viem ze nejaka strata tam bola.


pa

Ja sa spolieham na svojho poradcu...a ING dôverujem. Nič neruším a nič odtiaľ ani vyberať nebudem.....

Asi máš na mysli túto informáciu:

http://www.etrend.sk/firmy-a-trhy/fi...va/169434.html

Presný plán vedenia ING pozná len najvyšší management. Hoci ubezpečujú, že na SLovensku zostanú, nedá sa to zaručiť. Ale v každom prípade si myslím, že obavy o tvoje peniaze a poistenie sú zbytočné. Poisťovňa neodíde z trhu tak, že zoberie celý poistný kmeň a zmizne niekde na Bahamách ako Viktor Kožený.

Pokiaľ sa poisťovňa sťahuje z trhu, znamená to, že celý poistný kmeň sa predá inej poisťovni alebo inej finančnej skupine. Každú chíľu prebieha nejaký predaj poisťovní, klienti to pocíťujú len tak, že im príde oznámenie o zmene názvu poisťovne. Tak sa napr. nedávno predala OTP poisťovňa (tiež sa OTP stiahla z poistného trhu) a žiadny klient o peniaze neprišiel. Len sa teraz poisťovňa volá Groupama poisťovňa.

ALebo Poisťovňu SLovenskej sporiteľne kúpila od SLovenskej sporiteľne Wiener Städtische, tam sa dokonca ani názov výrazne nezmenil, len sa do názvu doplnilo "Vienna Insurance Group". Takže aj SLSP sa stiahla zo slovenského poiasťvacieho trhu ale pre klientov sa nič nezmenilo.

TAkže nechaj si poistku riadne fungovať ďalej a plať si ju ďalej. Neurob takú fatálnu chybu neerozvážnym rozhodnutím ako ten silviin ex, lebo na tom stratíš.

Ďakujem všetkým, ktorí ste napísali svoj názor., včera som sa stretla s agentkou., moja poistka je ako sporiaci účet, čiže bez podielu v investičných fondoch,. doporučila mi ju nerušiť, mám tam totiž aj klauzulu,oslobodenie od platenia poistného, ktorú budem môcť využiť na posledné roky sporenia z titulu mojej choroby., do konca roka by som mala vedieť ako sa k tomu ING postaví., takže ju zatiaľ neruším.

od r.2005 som však mala uzatvorené poistenie aj pre dcéru ale variant - investičný 100%., no a pri tejto poistke som stratila v dôsledku krízy cca 22 000.- Sk.,akcie investičného fondu v ktorom bolo celých 100% poistenia klesli, poistenie som ukončila a vyplatia mi cca 2 200.- Sk., takže tak., viem, že nie som jediná, ktorá je takto postihnutá a ľudia prišli o podstatne viac peňazí.,

taká je realita a mne z toho vyplýva, že asi najlepšie sú obyčajné vkladné knižky na odkladanie našich poctivo zarobených koruniek.

A prečo si dcérine poistenie zrušila...veď kríza je..ale nebude naveky ? Ja mám tiež rovno peniaze vo fondoch ING a nerobím si z toho ťažkú hlavu....Vložila som tam peniaze bez ktorých sa viem zaobísť..a raz hodnota vo fonde zase stúpne.

Daniela, zrušila som to na doporučenie agentky, lebo tá strata je veľká a fondy stúpajú veľmi pomaly, že už by sa nám to nevrátilo.,

Daniela a ty platíš mesačne?

co s tyka prepadnutia vasho vkladu ako bolo napisane sa nemusite bat. coho sa vsak mozte obavat je odborna uroven ich zamestnancov a tiez hospodarskych vysledkov. tak napriklad tento mesiac som som bola v ING v Ba ohladom DSS. pani za priehradkou nevedela ak je aktualna hodnota dochodkovej jednotky, s akymi aktivami pracuju vramci jednotlivych fondov a ani ju to moc nezaujimalo. na zaver ma ubezpecila ze hoci by som bola v konzervativnom fonde a ten dosiahol v roku 2008 zisk 2% tak aj tak nic z toho mat nebudem a ze vzdy zinkasujem stratu. na otazku preco mi odpovedala, ze jednoducho je to tak. smutne na tom je, ze za tieto sluzby im musim zo zakona platit. Ak niekto vie o DSS kde na konzervativnom fonde ma aspon nulovy vynos prosim dajte mi vediet.

sanni, prečo si nehovorila so svojou agentkou? mne ukázala grafy ako sú na tom jednotl., investičné fondy.,

pre všetkých,ktorí sledujú túto tému-je mi jasné, že investovať do fondov je risk,ale ma mrzí,že ING, ako konzervatívna,spoľahlivá spoločnosť to mohla dovoliť, aby jej klienti urobili takúto chybu.,ponúkali taký produkt, viem, nikto nepočítal s finančnou krízou, ale, ak o sebe tvrdia, že sú spoľahlivý, mohli by aspoň čiastočne nahradiť ľuďom vzniknuté škody., ja nie som milionár, pre mňa je aj tých 22 000.- veľká strata a najmä - chcela som poistenie pre svoju dcéru, teraz nemám ani poistku, ani peniaze, bol to veľmi, veľmi zlý produkt spoločnosti ING., moju dôveru už nemajú.

Musím ti trochu oponovať, lebo máš predstavu, že poisťovňa má povinnosť usmerňovať ľudí. Poisťovňa nemá prečo zasahovať do vôle ľudí. Každý sa môže sám rozhodnúť, či chce investovať do podielového fondu alebo nie, každý je pri uzatváraní poistenia (investície) informovaný o možných stratách. A ak niekto chce do fondu investovať, prečo by ho mala poisťovňa presviedčať, aby neinvestoval.

V ére, kedy sporiace vkladné knižky vládli, trh volal po iných možnostiach uloženia peňazí. Preto vznikli investičné fondy, ktoré prenikli aj do poisťovníctva. Na trhu bol obrovský hlad po investíciách, teda lepšie povedané po možnosti zarobiť na tom o niečo viac, ako na VK. Ľudia sa začali správať masovo a každý si prevádzal peniaze v bezpečných VK do investičných fondov bez toho, aby si uvedomil investičné riziko (o analýze investovania som písal tu:

http://www.porada.sk/971938-post24.html

Časom sa trh utrasie a ľudia si znovu podelia peniaze medzi bezpečné formy v bankách a rizikové s možnosťou zisku. Kto nemá dostatočnú bezpečnú rezervu, ten by sa nemal púšťať do rizikového investovania. Investovanie do pod. fondov či investičných živ. poistiek by malo byť niečo nadstavbové pre tých, ktorí majú dostatok peňazí. Je fatálnou chybou vložiť do rizikového investovania celoživotné úspory, čoho sme boli svedkami už niekoľkokrát (nebankovky, rozmach podielových fondov,..).

Uhradiť škody ľuďom - no, poisťovňa nie je soc. poisťovňa alebo charita. Prečo by mala uhrádzať škody, ktroré nespôsobila ona, ale sú dôsledkom vývoja trhu?

Zlý produkt spoločnosti - neviem to posúdiť, nepoznám ho, ale nedovolil by som povedať, že je to zlý produkt. Z čoho tak usudzuješ? Lebo v určitom okamihu bol stratový?


Takže toľko mojich postrehov.

To je čo za odborníčku tá tvoja agentka? Najprv ti niečo spraví a potom ti povie, že to treba zrušiť, lebo je tam veľká strata? A dúfam, že ti poradila si uzavrieť nové poistenie( aby bola nová provízka)-to je asi taká "odborníčka", že ráno robí niekde kuchárku a večer akože odborne poisťuje...

Ja ako poisťovák všetkým radím, nič nerušiť a ísť ďalej...A viem o čom vravím...

Ja neviem, ale chybou bolo, že si si urobila investičné poistenie, moj názor je, že pre bežného človeka, ktorý sa dennodenne nepohybuje vo financiách je oveľa lepšie a bezpečnejšie kapitálové poistenie-ja tiež mojím klientom radšej doporučujem kapitálovku-i keď tam mám o polovicu nižšiu províziu, ale stojí to za to dobre poradiť...

Ja som v r. 2000 bral stavebný úver a poradkyňa so mnou urobila živ. poistenie v jednej živ. poisťovni. Keď som ju po 3 rokoch navštívil na pobočke, tak už robila pre inú poisťovňu a správala sa rovnako, ako tá delonkina poradkyňa - presviedčala ma, aká je tá pôvodná poistka nevýhodná a ona by doporučila tú ukončiť a uzatvoriť si v tej druhej poisťovni. Proste hučala do mňa ako lokomotíva, ale ja som odolal. Veď prečo by som si mal rušiť poistku s garantovanou úrokovou mierou 5% na 25 rokov??

Aj u nás sú taký týpkovia- najskor robia u nás a ľudí lákajú na naše poistky a keď idú inam, už sme zasa zlý a treba si poistku urobiť inde...

.. ee, Stano, myslím, že v tomto sa mýliš. Poistenie nepatrí pod ochranu vkladov v zmysle zákona o ochrane vkladov č.118/1996 .

V poslednej dobe síce zákonodarcovia majú snahu vytvoriť nejakú schému ochrany poistenia (ako sú chránené vklady v bankách), ale zatiaľ to nejakú konkrétnu podobu nemá. Ide o to, že poistenie je diametrálne odlišné od bankovej schémy a je aj inak legislatívne upravené a riadené.

Ale to, že neexistuje zákonná ochrana vkladov do poistiek, neznamená, že poistky sú rizikovejšie ako napr. vkladné knižky. Skôr naopak, poistka ponúka väčšiu istotu, ako vklad v banke, ktorý by nebol chránený zákonom o ochrane vkladov.

Kuknem na to-a keď máš pravdu to moje tvrdenie skorigujem-možno to bude pod iným paragrafom- zistím a dám vedieť...

Tibor, máš pravdu- vymazal som to moje tvrdenie- ja neviem, ale prečo ty máš vždy pravdu???

Vyjadrenie ING k dnešnej správe z niektorých médií
5.6.2009

ING rozhodne neplánuje ukončiť svoje aktivity v Českej republike ani na Slovensku. V regióne strednej Európy pociťuje ING aj naďalej silný rastový potenciál.

Toto je fakt čo si neuvedomuje dosť ľudí !!

Tak ja sa priznám,že ING sledujem tiež,stratila som na fondoch,ale neodolala som a kúpila som akcie ING priamo,vtedy ked boli na 3,8.Teraz su na 11,49 takže som celkom spokojná.Vychádzam z toho,že ING je taký poklad Holandska,je silná v Beneluxe a to su krajiny,ktoré su pomerne spoľahlivé a bohaté a zakladaju si na svojom mene,a zatiaľ vyzerá,že som mala recht.No ale uvidíme,vždy je to risk.

Ďakujem za diskusiu a všetky príspevky., dali ste mi odpoveď na mnohé otázky,ktoré mi víria v hlave-ako napr.ochrana poistky., nebola by to zlá vec, možno by to mohlo byť zakomponované v poistení ako dodatok-poistenie poistky proti finančnej kríze.,aby klient dostal cca aspoň 50% odškodnenie.,

prečo som ju zrušila?jednoducho nemám na to,aby som aj naďalej platila mesačne splátky a čakala,či investičné fondy v budúcnosti porastú, resp.pôjdu hore, pre mňa by to bola osobne len strata, ktorá by z mesiaca na mesiac narastala.,
myslím,že by človek mal mať aj osobného finančného poradcu,aby mu mohol v takýchto situáciach poradiť, ale na druhej strane, dobrý poradca by si dal za svoje rady aj dobre zaplatiť, pýtam sa sama seba, mala by som na to? skutočne platí staré múdre - na posr.... aj hajzeľ padne, sorry, ale je to trefné na moju situáciu.,