vdaka vam, dobre vily za vase odpovede..
OK, takze - rozhodol som sa zanedbat vsetky ustne dohovory a jednoducho len dokazat, ze odo dna zistenia zavady do dorucenia listu predavajucemu neuplynulo pol roka. Ide tam o dni, takze potrebujem vediet argumentovat na chlp presne
takze mam dalsie otazky...
1. mozem formulaciu "bez zbytocneho odkladu", ktora je v obcianskom zakonniku zanedbat, ak som stihol zavadu nahlasit do pol roka? Jednoducho som to stihol do pol roka = mam narok na vybavenie reklamacie. Je to tak? ("zbytocny" odklad je dost prazdny pojem.. ja si myslim ze kazdy odklad co som ja spravil mal svoj skryty zmysel
2. kolko dni je v pravnickom ponimani "pol roka"? 180 dni? predpokladam ze ak sa v zmuvach uvadzaju pojmy ako "pol roka", tak musi byt "rok" nejaka zakonom definovana konstanta a nie vysledok vypoctu 365/2 alebo 366/2... (rok 2008 bol navyse prestupny)..
3. ak je to 180 dni, je to vratane dna zistenia zavady a vratane dna dorucenia reklamacie?
odratam 19.6.2009 - 27.12.2008 kedy doslo k reklamacii a mam pocet dni?
4. aky dokaz o datume zisteni zavady musim poskytnut?
presny datum si totizto nepamatam a nie som si isty, ci si kurenari robia evidenciu vyjazdov, aby mi to potvrdili. nestacilo by cestne prehlasenie?
cojaviem ...prehlasujem, ze k zisteniu zavady doslo az PO vianocnych sviatkoch, t.j. NAJSKOR 27.12.2008. Od 27.12.2008 do 23.06.2009 uplynulo presne 178 dni, takze som sa zmestil do tohoto limitu... pripadne k tomu dalsie taketo prehlasenie od suseda, ktoremu trocha zatieklo. (este som nezistil, ci si pamata kedy to bolo)
5. kto je povinny dokazovat datum vzniku skody, ja alebo odporca? Budem tvrdit ze to bolo vtedy a vtedy - jednoducho to prehlasim a on mi musi dokazat ak by to tak nebolo? To by bolo idealne
vdaka...