Vivči Boli to náklady na opravu kamiónov, nakoľko nechceli ich naložiť kvôli diere na plachte a pod. Ale firma nemala vo vlastníctve tie autá. Tie opravy boli vykonané, aby sa mohlo naložiť tovar, lenže učtovníčka našu firmu neupozornila, že tie náklady sú neoprávnené, a ona sama si naúčtovala na základe faktúr o oprave. Keby nás upozornila, že to sa nedá, tak by sme to mohli ustrážiť buď zmluvou, že je to naša povinnosť, alebo by sme dali vyfakúrovať hneď na majiteľa kamióna.
Tu sme pri základnom probléme......máte zmluvu na účtovnícke práce a aj daňové poradenstvo??..... Je to situácia, ktorú ja stále zdôrazňujem - rozdiel medzi účtovník, ekonóm, daňový poradca, právnik....
Je jasné, že stredné firmy nebudú žiadať o spoluprácu za
všetky tieto zaradenia, ale nie sú si schopné uvedomiť, že chcú vlastne všetko a platiť len za výkon jednej.... preto by to malo byť veľmi konkrétne upravené vo Zmluve.
Obchodné vzťahy, t.j. zmluvy, spôsob fakturácie a pod. má predsa na starosti šéfstvo firmy....Pýtali ste sa účtovníčky predtým ako danú transakciu zrealizovať /pravdepodobne nie ako poznám z praxe/, alebo si myslíte, že sa dalo všetko napraviť už po fakturácii?? - toľko teória, ktorá by sa postupne už mala dostávať aj do praxe....
Penále, sankcie, náhradu školy a pod. máte riešiť podľa zmluvy. Daň, ktorú je firma povinná platiť nemá byť v žiadnom prípade prefakturovaná na účtovnícku firmu, iba ak tie penále podľa Zmluvy ako vyššie píše i Zoli.
Myslím, že ustrážiť to mal hlavne ten, ktorý má na starosti fakturáciu a mal zabezpečiť prefakturáciu na prepravnú firmu. Neviem, ako by ste chceli niečo ustrážiť vopred Zmluvou - tie diery už boli od začiatku?? alebo sa spôsobili počas transportu??. Vedel na mieste dotyčný človek údaje preôpravnej firmy a zabezpečiť fakturáciu na cudziu firmu, atď, atď. Chcem tým len povedať, že ste z môjho pohľadu veľmi rýchlo a ľahko našli "vinníka"