Podľa mňa ano, §43 a §16.odst.1c, podľa zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia nedzi ČR a SR je to tušim 10%

par. 16 od. c:

ide o príjmy z obchodného, technického, a iného poradenstva napr. danové, financné, práve, ekonomické, sprostredkovanie
tieto prijmy su zdanitelne na uzemi SR ak:
- sa vykonavaju na zaklade obchodno-zavazkoveho vztahu
- ide o vykonavanie sluzieb bez vzniku stalej prevadzkarne
- ide o prijmy zdanitelne na uzemi SR podla par. 43 odst. 2 len v pripade, ak plynu danovnikovi s obmedzenou danovou povinnostou do statu, s ktorym nemame uzatvorenu zmluvu o zamedzeni dvojiteho zdanenia a len v obdobi do vzniku stalen prevadzkarne - do uplynutia casoveho testu

ak sluzby poskytuje na uzemi SR danovnik, ktory je rezidentom v state, s ktorym ma SR uzatvorenu zmluvu o zamedzeni dvojiteho zdanenia, v zasade plati, ze do vzniku stalej prevadzkarne nie je mozne tieto sluzby zdanit an uzemi SR. Do vzniku stalej prevadzkarne medzinarodne zmluvy zvycajne uvadzaju, ze ide o tzv, zisky podnikov a tieto prijmy ma pravo zdanit stat rezidencie danovnika.


S CR mame uzatvorenu zmluvu o zamedzeni dvojiteho zdanenia
v pripade, ze tu ceska firma ma stalu prevadzkaren tak sa riadis zmluvou a ZoDzP
ak tu stalu prevadzkaren nema, tak do vzniku stalej prevadzkarne je to prijem CR

stala prevadzkaren:
-pobocka, kancelaria, dielna, pracovisko, miesto predaja,
-stavenisko, miesto vykonavania stavebnych projektov a montaznych projektov
-osoba ina ako nezavisly agent, ktora kona v mene danovnika s obmedzenou danovou povinnostou

stálu prevádzkáreň nemá zriadenú, to znamená,že neuplatním zrážkovú daň? pochopila som to správne snáď.

ano, kedze nie je stala prevadzkaren, tak sa nezraza dan
zrazala by sa iba v pripade, ze by s CR nebola zmluva o zamedzeni dvojiteho zdanenia

ďakujem za cenné rady

mne nie, to " komentaru k paragrafom"