Zavrieť

Porady

Predaj garáže - daň z príjmu.

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať, či je príjem z predaja garáže pre mňa oslobodený, ak som vlastník 8 rokov a vlastním ju ako FO.
Ďakujem.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Dáša_ je teraz online Dáša_

    Dáša_
    § 9
    Príjmy oslobodené od dane
    Na začiatok

    (1) Od dane je oslobodený príjem

    a) z predaja bytu alebo obytného domu ...

    b) z predaja nehnuteľnosti, na ktorú sa nevzťahuje oslobodenie podľa písmena a) alebo c), a to po uplynutí piatich rokov odo dňa jej nadobudnutia

    Spĺňaš podmienku oslobodenia, vlastníš viac ako 5 rokov

    Len otazka, FO pre teba znamená FO nepodnikateľ? Lebo to platí samozrejme iba v prípade, že sa jedná o nepodnikateľa

    Mária.K. je offline (nepripojený) Mária.K.

    Mária.K.
    alenocka18 Pozri príspevok
    Dobrý deň, chcela by som sa opýtať, či je príjem z predaja garáže pre mňa oslobodený, ak som vlastník 8 rokov a vlastním ju ako FO.
    Ďakujem.
    Ak garáž nebola zahrnutá v obchodnom majetku, ide o príjem oslobodený od dane.

    Lianka je offline (nepripojený) Lianka

    žena, matka, samoživiteľka... ...viac Lianka
    alenocka18 Pozri príspevok
    Ďakujema za odpoveď som nepodnikateľ
    Nemusis byt zrovna podnikatelom. Staci napr. ak si garaz prenajimala a uplatnovala si skutocne vydavky - garaz sa povazoval v tomto pripade za obchodny majetok.

    Pepa je offline (nepripojený) Pepa

    Pepa
    Lianka Pozri príspevok
    Nemusis byt zrovna podnikatelom. Staci napr. ak si garaz prenajimala a uplatnovala si skutocne vydavky - garaz sa povazoval v tomto pripade za obchodny majetok.
    Zo stránky DR:
    Podľa § 9 ods. 1 písm. b) zákona o dani z príjmov je od dane oslobodený príjem z predaja nehnuteľnosti, na ktorú sa nevzťahuje oslobodenie podľa písmena a) alebo c) zákona o dani z príjmov, a to po uplynutí piatich rokov odo dňa jej nadobudnutia alebo jej vyradenia z obchodného majetku, ak bola táto nehnuteľnosť zahrnutá do obchodného majetku, okrem príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti, uzavretej do piatich rokov od jej nadobudnutia alebo od jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po piatich rokoch od jej nadobudnutia alebo vyradenia z obchodného majetku.
    Na účely oslobodenia príjmu z predaja nehnuteľnosti je rozhodujúce, na aký účel daňovník nehnuteľnosť využíval. Ak sa jedná o nehnuteľnosť zahrnutú do obchodného majetku, resp. o ktorej daňovník účtoval ako o majetku využívanom na prenájom, alebo ju daňovník evidoval ako majetok prenajímaný, uplatňuje sa prísnejší režim oslobodenia ako pri nehnuteľnosti, ktorú daňovník nemal zaradenú v obchodnom majetku.
    Z uvedeného vyplýva, že ak daňovník nemal nehnuteľnosť zahrnutú v obchodnom majetku a uplatňoval paušálne výdavky vo výške 25 % (od. r. 2006 40 %) z úhrnu príjmov z prenájmu danej nehnuteľnosti, príjem z predaja nehnuteľnosti je oslobodený od dane, ak uplynie aspoň päť rokov odo dňa nadobudnutia tejto nehnuteľnosti preukázateľne do vlastníctva daňovníka. V prípade, že daňovník uplatňoval preukázateľné daňové výdavky a súčasne byt evidoval v evidencii (bol zahrnutý do majetku), príjem z predaja nehnuteľnosti bude oslobodený po uplynutí piatich rokov od jej vyradenia z obchodného majetku.

    Takže podľa môjho názoru, ak aj boli uplatňované skutočné výdavky ale garáž nebola v evidencii - nie je považovaná za obchodný majetok.

    Mária.K. je offline (nepripojený) Mária.K.

    Mária.K.
    Pepa Pozri príspevok
    Zo stránky DR:
    Podľa § 9 ods. 1 písm. b) zákona o dani z príjmov je od dane oslobodený príjem z predaja nehnuteľnosti, na ktorú sa nevzťahuje oslobodenie podľa písmena a) alebo c) zákona o dani z príjmov, a to po uplynutí piatich rokov odo dňa jej nadobudnutia alebo jej vyradenia z obchodného majetku, ak bola táto nehnuteľnosť zahrnutá do obchodného majetku, okrem príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti, uzavretej do piatich rokov od jej nadobudnutia alebo od jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po piatich rokoch od jej nadobudnutia alebo vyradenia z obchodného majetku.
    Na účely oslobodenia príjmu z predaja nehnuteľnosti je rozhodujúce, na aký účel daňovník nehnuteľnosť využíval. Ak sa jedná o nehnuteľnosť zahrnutú do obchodného majetku, resp. o ktorej daňovník účtoval ako o majetku využívanom na prenájom, alebo ju daňovník evidoval ako majetok prenajímaný, uplatňuje sa prísnejší režim oslobodenia ako pri nehnuteľnosti, ktorú daňovník nemal zaradenú v obchodnom majetku.
    Z uvedeného vyplýva, že ak daňovník nemal nehnuteľnosť zahrnutú v obchodnom majetku a uplatňoval paušálne výdavky vo výške 25 % (od. r. 2006 40 %) z úhrnu príjmov z prenájmu danej nehnuteľnosti, príjem z predaja nehnuteľnosti je oslobodený od dane, ak uplynie aspoň päť rokov odo dňa nadobudnutia tejto nehnuteľnosti preukázateľne do vlastníctva daňovníka. V prípade, že daňovník uplatňoval preukázateľné daňové výdavky a súčasne byt evidoval v evidencii (bol zahrnutý do majetku), "tieto dve podmienky nemôžu nastať oddelene, ale vždy len súčasne" príjem z predaja nehnuteľnosti bude oslobodený po uplynutí piatich rokov od jej vyradenia z obchodného majetku.

    Takže podľa môjho názoru, ak aj boli uplatňované skutočné výdavky ale garáž nebola v evidencii - nie je považovaná za obchodný majetok.
    Poznámka v texte
    Táto téma sa už rozoberala tu: prísp. č. 2331 až 2341
    http://www.porada.sk/t72338-p234-zac...tovnictve.html

    Pepa je offline (nepripojený) Pepa

    Pepa
    V prípade, že daňovník uplatňoval preukázateľné daňové výdavky a súčasne byt evidoval v evidencii (bol zahrnutý do majetku), "tieto dve podmienky nemôžu nastať oddelene, ale vždy len súčasne"
    --------------------------------------------------------------------------------------
    A prečo?
    § 2 písm. m):
    m) obchodným majetkom súhrn majetkových hodnôt, a to vecí, pohľadávok a iných práv a peniazmi oceniteľných iných hodnôt, ktoré má fyzická osoba s príjmami podľa § 6 vo vlastníctve a ktoré sa využívajú na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie týchto príjmov, [B]o ktorých táto fyzická osoba účtuje [/B]alebo účtovala, /1/ eviduje alebo evidovala podľa § 6 ods. 11 alebo 14; obchodným majetkom podľa tohto ustanovenia je aj hmotný majetok obstarávaný formou finančného prenájmu.

    § 6:
    (11) Ak daňovník uplatňuje pri príjmoch uvedených v odseku 3 preukázateľne vynaložené daňové výdavky, vedie počas celého zdaňovacieho obdobia evidenciu o
    a) príjmoch a daňových výdavkoch v časovom slede,
    b) hmotnom majetku a nehmotnom majetku, ktorý možno odpisovať,
    c) zásobách, pohľadávkach a záväzkoch.
    Daňovník bude viesť evidenciu podľa par. 6 a), podľa 6b) nie, pretože nemá nehmotný majetok - rozhodol sa o ňom neviesť evidenciu.
    Ak nájdem vyjadrenie DR k tomu to problému - pricapím.

    Mária.K. je offline (nepripojený) Mária.K.

    Mária.K.
    Pepa Pozri príspevok
    V prípade, že daňovník uplatňoval preukázateľné daňové výdavky a súčasne byt evidoval v evidencii (bol zahrnutý do majetku), "tieto dve podmienky nemôžu nastať oddelene, ale vždy len súčasne"
    --------------------------------------------------------------------------------------
    A prečo?
    § 2 písm. m):
    m) obchodným majetkom súhrn majetkových hodnôt, a to vecí, pohľadávok a iných práv a peniazmi oceniteľných iných hodnôt, ktoré má fyzická osoba s príjmami podľa § 6 vo vlastníctve a ktoré sa využívajú na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie týchto príjmov, [B]o ktorých táto fyzická osoba účtuje [/B]alebo účtovala, /1/ eviduje alebo evidovala podľa § 6 ods. 11 alebo 14; obchodným majetkom podľa tohto ustanovenia je aj hmotný majetok obstarávaný formou finančného prenájmu.

    § 6:
    (11) Ak daňovník uplatňuje pri príjmoch uvedených v odseku 3 preukázateľne vynaložené daňové výdavky, vedie počas celého zdaňovacieho obdobia evidenciu o
    a) príjmoch a daňových výdavkoch v časovom slede,
    b) hmotnom majetku a nehmotnom majetku, ktorý možno odpisovať,
    c) zásobách, pohľadávkach a záväzkoch.
    Daňovník bude viesť evidenciu podľa par. 6 a), podľa 6b) nie, pretože nemá nehmotný majetok - rozhodol sa o ňom neviesť evidenciu.
    Ak nájdem vyjadrenie DR k tomu to problému - pricapím.
    Podľa môjho názoru platí táto rovnica:
    vedie evidenciu alebo účtuje=garáž (akákoľvek iná nehnuteľnosť) je v obchodnom majetku bez ohľadu na to, či si to tak daňovník želá, alebo nie. Zákon v § 2 písm. m) priamo upravuje, že vedením evidencie o prenájme nehnuteľnosti, alebo vedením účtovníctva o prenájme nehnuteľnosti sa nehnuteľnosť stáva obchodným majetkom.

    majernikova je offline (nepripojený) majernikova

    žena majernikova
    Prosím o radu, predala som garáž s nejakým ziskom, mám z toho rozdielu zaplatiť daň. Nikdy som nič nepredala a tak vôbec neviem v tejto oblasti postupovať, poradíte mi niekto, prosím

    Ďakujem

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.