Zaúčtovanie faktúry:
511, 343/321 oprava
335/6xx zrážka od zamestnanca

Aspoň si to myslím.

Vôbec nemusí o oprave účtovať cez 511, a 6...,ak vie, že to bude platiť zamestnanec, zúčtuje to priamo cez 335.

A čo ak spôsobená škoda prevýši max. možný nárok ZL voči ZC?

Podľa môjho názoru je potrebné učtovať v dvoch krokoch:
a) najprv faktúru
b) zosobnenie - na základe interného dokladu

- no riešil sa tu nárok na odpočítanie dane z došlej faktúry a čo "zosobnenie zamestnancovi" nie je predmetom DPH ? ja by som povedala, že áno - je to riadne zdaniteľné plnenie spoločnosti,
- ak sa mýlim opravte ma.

Z faktúry máš riadný nárok na uplatnenie DPH. A zosobnenie voči zamestnancovi predsa nie je plnenie, teda nie je predmetom dane.

- ja sa na to "zosobnenie" pozerám ako na riadne plnenie spoločnosti, je to plnenie za protihodnotu.

Ani náhodou.... Aké plnenie dodávaš zamestnancovi ak sa môžem spýtať? Tovar? Službu? Alebo niečo iné?

- no podľa môjho názoru je to riadne dodanie služby za protihodnotu:
- § 2 ods. 1 písm. b) dodanie služby
- § 9 ods. 1 - dodaním služby je každé plnenie, ktoré nie je dodaním tovaru podľa § 8

- opakujem, môžem sa mýliť, samozrejme.

Nemyslim, ze by odlahcenie penazenky zamestnanca bolo dodanim sluzby, iba ak by ju mal taku plnu, ze by ju nevladal uniest.

Opakujem moju otázku, akú službu zamestnávateľ dodá zamestnancovi, keď si nárokuje náhradu za vzniknutú skodu?

- už som odpovedala hore, že podľa môjho názoru:
§ 9 ods.(1) Dodaním služby je každé plnenie, ktoré nie je dodaním tovaru podľa § 8,

Ale o akú službu ide? O žiadu predsa....

Myslím si, že najprv je potrebné vyjasniť čo je to plnenie....

akej služby?
čo pre zamestnanca táto služba prinesie? aké hmotné či nehmotné statky?

- no, citujem len zo zákona o DPH, a v predmetnom ustanovení § 9 ods. 1 je definované čo je to dodanie služby, že je to každé plnenie, ktoré nie je dodaním tovaru,
- že zamestnávateľ dal zamestnancovi zaplatiť škodu, ktorú spôsobil - je to plnenie zamestnávateľa - za odplatu - ako správne kolega poznamenal čo je plnenie ? v zákone nie je definované,
- zároveň § 10 ods. 1 zákona - hovorí čo sa za dodanie služby nepovažuje, "naše plnenie tam nie je".

Zákon o DPH hovorí najprv o predmete dane:
(1) Predmetom dane je

a) dodanie tovaru za protihodnotu v tuzemsku uskutočnené zdaniteľnou osobou, ktorá koná v postavení zdaniteľnej osoby,
b) poskytnutie služby (ďalej len "dodanie služby") za protihodnotu v tuzemsku uskutočnené zdaniteľnou osobou, ktorá koná v postavení zdaniteľnej osoby,
c) nadobudnutie tovaru za protihodnotu v tuzemsku z iného členského štátu Európskych spoločenstiev (ďalej len "členský štát"),
d) dovoz tovaru do tuzemska.

Náhrada za škodu nie je predmetom dane.
Z toho vyplýva, že už nemusíme skúmať, či ide o dodanie tovaru alebo dodanie služby.

1. Zákon sa musí študovať komplexne a nie len vytrhnuté state z kontextu. Lebo v tom prípade dôjde k takýmto nedorozumenia, ako tento konkrétny prípad.
2. A keby som ani neštudoval zákon, tak len logicky keď idem na to, tak nemôžem od zamestnanca žiadať k náhrade aj DPH z opravy, nakoľko som si ju nárokoval v priznaní DPH. Takže to nie je moja nákladová položka.

- no tak vyzerá, že moja úvaha bola asi mylná ... dík

Už som tu prečítala všeličo, ale vo sne by ma nenapadlo, že sa tu dožijem takéhoto bludu. Prepáčte mi všetci tiežúčtovníci, boli ste prekonaní.

- Danila, ďakujem za ocenenie, rozvinula som tu len myšlienku plnenia v súvislosti s DPH (nič viac nič menej), neprezentovala som to, že som si tým istá, môžete si to pozrieť, (samozrejme, že to je riadne "pritiahnuté za vlasy", aj mne to je jasné, len som chcela vedieť, aký máte na to názor i som sa dozvedela),
- bolo to myslené v súvislosti s odpočítaním dane a s plnením ako takým v rámci DPH, pre Vás blud OK.