Zavrieť

Porady

ZASTAVENIE EXEKÚCIE

Zdravím vás všetkých,

potrebovala by som odpoveď na otázku, aký je rozdiel medzi zastavením exekúcie na návrh oprávneného (§ 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/95 Z.z.) a zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ - majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie ?
Zaujíma ma, kto bude v uvedených prípadoch zastavenia exekúcie platiť trovy ?

Ďakujem vám!
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    alibernet je offline (nepripojený) alibernet

    alibernet
    § 203 Exekučného poriadku:
    (1) Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
    (2) Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

    To znamená, že v zásade oboch prípadoch znáša trovy exekúcie oprávnený (je to pochopiteľné, niekto ich zaplatiť musí a povinný to asi nebude - oprávnený nebude znášať trovy exekúcie jedine v prípade zastavenia na návrh, ak trovy doterajšej exekúcie už boli exekútorom vymožené a do podania návrhu oprávneného na zastavenie nové trovy exekúcie nevznikli).

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.