LP_1 Preco 1. NIE ? byt neprenajimam ako SZCO....
K bodu 2 : Priklad : prijem z prenajmu za rok 2008 mam 60 000 SK. Preddavky na naklady (energie- teda SIPO) za rok 48 000 SK. Uplatňujem paušalne vydavky 40%, potom : Daň za rok 2008 : 60 000-24 000=46 000*0,19= 8 740SK. V roku 2009 (maj) dostanem rocne vyuctovanie spotreby energii - preplatok 12 000 SK, ktory v roku 2009 zahrniem do prijmov z prenajmu, teda dodatocne dan za rok 2008 , + 2 280 SK. Ale ked predvidam spotrebu energii podnajomnika a v roku 2008 si upravim mesacne preddavky na spotrebu energii u spravcu bytu o 1 000 SK mesacne, potom : za rok 2008 : 60 000-24 000=46 000*0,19= 8 740SK. Ale v roku 2009 mi pride rocne vyuctovanie 0 SK ! teda ziadna dodatocna dan. Takze tu chcem povedat, ze suma rocneho vyuctovania za byt by nemala byt predmetom dane pri pausalnych vydavkoch.... skuste ma prosim presvedcit o opaku....
Zákon o dani z príjmov - § 6 odst. 10 - citujem len časť: ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže si uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov......
Podotýkam: voči daňovému úradu si ty ako osoba - daňovník, nezáleží na tom, že neprenajímaš ako SZČO, platiteľom DPH môže byť aj osoba, ktorá SZČO nie je. A prečo si neuplatnil skutočné výdavky, keď boli vo vyššej sume ako paušálne ?