azla zamestnanec do zamestnania nenastúpil
(Auto ostalo bez šoféra)
ivka70 Ak firma velmi chce, moze si na sude uplatnit nahradu skody, ktora jej tymto odchodom vznikla
- napr. musela si prenajat sofera od inej firmy na 2 mesiace, kym nasla nahgrdneho ....
Da sa vselico, vzniknutu skodu musi na sude firma preukazat.
plackoo Tam v zadaní bolo auto a nie bager.
Xanti a kde ivka70 píše o bagri? Vidím zle ja alebo ty?
Xanti.
Tak ešte raz / pomaly / pre teba / aby si si stihla všimnúť, čo som povedal.
"
auto a nie bager " znamená :
auto
- zamestnanec bol šofér
- neprišiel do roboty
- auto stálo, kým si firma nenašla náhradného šoféra
- týmto vzniknutú škodu si môže uplatňovať cestou súdu
- firma ju na súde musí preukázať
1, prenajatím šoféra môže vzniknúť
škoda IBA ako rozdiel nákladov na prenajatého a pôvodného šoféra.
2, nezamestnaných šoférov je plno
bager
3, vzhľadom na požiadavky legislatívy a špecifickosť bagristu predpokladám, že ich je nezamestnaných veľmi málo
- oveľa väčšia škoda by vznikla, keby zamestnanec bol bagrista
-
škoda by bola preto, že bager by nepracoval, lebo firma by nevedela zohnať bagristu
auto a nie bager
Ad Ivka
- bolo to auto
- za pár dní čo mali požičaného šoféra (kým neprijali náhradného) je škoda v smiešnej výške
- keby však prišli na súd,
že za 2 mesiace nevedeli zohnať obyčajného šoféra ( NIE bagristu) a museli si šoféra 2 mesiace prenajímať (alebo dokonca že by kvôli tomu auto stálo) -
tak ich každý vysmeje - a NEUNIESLI by
dôkazné bremeno škody !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- ale ak firma veľmi chce ......