.., vieš Zita5, aj som. Fakturáciu predmetného prepravného, či cestovných nákladov by som akceptovala iba v prípade, ak by išlo o refakturáciu nákladov. Ale v praxi sa často fakturujú náklady v zložení xxx km x xx,xx eur a to len v rámci tzv. trhovej ceny, čo podľa môjho názoru nie je "čistou" refakturáciou týchto služieb = týmto vlastne deklarujem, že mám z tejto činnosti zisk a tak vlastne v tejto oblasti podnikám ... .

Ale, ak by som mala na túto záležitosť vypracovanú internú smernicu a to v zásade len na základe odborného posúdenia, napr. porovnávania nákladov za určité účtovné obdobia a následnou tvorbou napr. paušalizácie, resp. odbornej kalkulácie, tak potom hovorím: Áno.

... podotýkam, že ide iba o môj názor ... a druhú možnosť som uviela pre zadávateľku tejto témy hlavne preto, aby si zvážila všetky pre a proti ...

Môže.

Aj keď je auto súkromné, je jasné tým, že si uplatňuje paušálne náhrady, že ho používa na podnikanie a keď sa so zákazníkom dohodne, že mu bude fakturovať aj dopravné náklady, nikto mu to nenapadne

Predpokladám,že platí saj daň z MV . Na jednej strane je zdaniteľný príjem , ktorý mu vstupuje do daňového základu a na strane druhej je vyúčtovanie cestovných náhrad za použitie súkromného motorového vozidla na podnikateľské účely .

Takže súhlasím s odpoveďou v príspevku 2.

... ja celkom nesúhlasím ... podľa môjho názoru by som fakturovala prepravu iba v tom prípade, ak by som v nej aj podnikala ..., hoci je takéto fakturovanie prepravných nákladov bežne tolerované, nakoľko sa takto lepšie vyčísľujú náklady napr. aktivácie vnútropodnikových služieb či obstarávacích nákladov pri skladovom účtovníctve.

A výšku nákladov spojených s cestovným by som ale započítala do kalkulácie ceny tovaru ... .

Si o tom fakt presvedčená ? Tak to by musela byť "preprava" povinným doplňujúcim predmetom ku každej činnosti v podnikateľskom liste .

Ďakujem veľmi pekne všetkým za odpovede.