Na vine môžu byť dve príčiny:
1. Stena z Yporu ešte obsahuje technickú vlhkosť, ktorá postupne "vylieza". Za mesiac a pol to ešte nemuselo dostatočne vyschnúť, veľa záleží na vetraní a vlhkosti vzduchu v miestnosti pri sušení. V poslednom období - práve tie asi dva mesiace boli veľmi vlhké a aj preto to možno dostatočne nepreschlo.
2. Ak ste tesne pred montážou kuch. linky maľovali byt, resp. stenu za ňou a tá dostatočne nepreschla. Mňa stolár pred týmto varoval.

Podľa mňa to nie je vadou drevotriesky alebo sololitu, ale vysokou vlhkosťou v stene. Na toto Vás buď mali upozorniť, alebo ste si na to mal dať väčší pozor a pred montážou linky zmerať vlhkosť steny.

stena bola sucha, stolar ju videl a suhlasil s montazou, preto sa cakalo 1.5 mesiaca.Malovana bola v priebehu a dokonca len jednym naterom a to farbou Caparol_s protiplesnovou upravou.
Dakujem za nazor

Nieje to reklamovateľná závada.

Taka myslienka mimo stavebnictva. Nemate pod linkou nieco typu rychlovarna kanvica, ktora pari rovno na tie inkriminovane miesta?

podla mna je dovod dost jasny. dali ste skrinky prilis skoro. neprudi k stene vzduch a vlhkost sa tam dzri.

Neviem Ciners moc sa mi to nezdá.Tých jadier som už x postavil .A tento problém nebol.A linky sa vešali po 1-2 týždňoch.Pes bude zakopaný niekde inde.

Prašivý??? Zastrel ho!!!

mozes sa obratit na sudneho znalca v odbore stavebna fyzika.
ale tiez si myslim ze je to ta kanvica alebo nieco podobne, skus porozmyslat nad tym co sa zmenilo oproti starej kuchyni, nieco tam mate nove z coho ide vlhkost.

najjednoduchsie je dat plesen prec, natriet savom, pockat a zavesit skrinky. a uvidis ci sa to zopakuje alebo to uz bude ok.

My mame vacsinou doma problem s tou kanvicou, len sa mi to moc nezda. Sice tam je vzdy vsetko mokre po vareni vody, ale plesen nemame. Cele je to take cudne

nie a plesen je aj na druhej strane. ale vdaka za podnet

ahojte vsetci. dik za podnety. Vcera tu bol pan na posudenie, ktoreho si zavolala firma,ktora to robila. Tiez neveril tomu co videl a vyjadril sa ze sa s tymto problemom stretol prvy krat. Zmeral vlhkost, v miestach s plesnou bola o 20% vyssia ako na ostatnych a to po 36 hodinach odvetrania. Vyjadroval sa velmi opatrne a nechcel dat nejake jasne stanovisko. Dospievame k nazoru, ze islo o skrytu vlhkost aj ked stena bola navonok sucha a vsetky prace na nej boli ukoncene minimalne 1 mesiac pred montazou linky. Zrejme to nebol dostatocny cas aj ked sa aj stavbari-firma a stolar zhodli, ze je mozna montaz.
Zaverom je vzdy aby bol clovek odbornik na kazdu oblast a v tomto pripade merat vlhkost stien ale aj dreva a vsetkych materialov,

jedna - dve tvárnice boli asi viac mokré,murári na to kašlú a toto je výsledok.veď viete,aký "poriadok" býva v stavebninách...

Ak by ste mali aspoň najmenšiu šajnu o technilógii výroby a nslednej ditribúcii týchto tvárnic od výrobcu až po konečného zákazníka tak takúto ujovinu nenapíšete.

Čo je z toho,že je dodržaná technológia vo výrobe,keď na stavbe sa to odflákne?A nezdá sa mi,že by pórovité prvky nemohli nasiaknuť vodou a tak byť zamurované.Ktorý murár sa prizná?

Pred tromi mesiacmi bolo chladno a vlhko, ako môže také niečo vyschnúť v takom počasí. Páči sa mi, ako sa potom zadávatelia diela čudujú a dožadujú sa rady, ale aby si takúto prácu nechali na letné mesiace nikoho z nich nenapadne.
Môj sused nad nami, tiež prerábal byt /jadro, podlahy/ celú zimu aj jar sme sa nevedeli zbaviť vlhkosti v našom byte, ani pri intenzívnom vetraní som nedocielil menej ako 80%. Skrátka treba aj myslieť.

V Ytongových alebo porfixových tvárnicach dovoľuje norma ,aby bolo zabudované 40% vlhkosti v tvárnici od výrobcu( odhadom býva to viac).Takéto tvárnice nie sú vhodné na stavbu (podľa môjho názoru)Výrobca odporúča pred stavbou nechať vyschnúť na cca 7% zbytkovej vlhkosti inak nenesie zodpovednosť za škody.Takto mokré tvárnice pri schnutí pukajú a ak sa to nenechá pred omietnutím 1-2 roky vyvetrať tak prichádzajú na rad plesne.Murár za to nemôže technológiu jej postupy a časové odstupy určuje technológ,staviteľ,alebo stavbyvedúci.Murár je ten čo urobí to čo mu povedia nemá a nemôže mudrovať do vecí do ktorých nesiaha jeho právomoc.Môže odmietnuť celkovo realizovať dielo ak sa mu to nepozdáva ,ale nie určovať technologiký postup a materiálové zloženie stavby.

Veď v prvom príspevku som písal presne toto.Je jedno,kedy sa vlhkosť dostane do prvku a kto má dávať pozor,jednoducho tak to je.A v tých stavebninách to častokrát tiež nevyzerá "sucho" uskladnené.Technológia výroby s lajdáckosťou nemá nič spoločné...

Vsetkym ktori sa stretnu s podobnym problemom: znalec so stavebneho inzinierstva si pozrel problem a vyjadril sa zatial orientacne,jednoznacne vsak povedal, ze pochybila firma, ktora jadro murovala. Nasledovat by mali odbery vzoriek - sondy a nasledne vyhodnotenie. Kazdemu s podobnym problemom odporucam hladat rieseni kvalifikovaneho odbornika a nie rady takzvanych "fundovanych firiem" , ktore chcu odstranovat plesne Savom.

Povedal ,zadal aj presnú príčinu a konkretizoval chybu? alebo len tresol do luftu?Keď napíše niečo konkrétne dajte vedieť potom budeme múdrejší aj my a budeme sa vedieť k tomu vyjadriť.

tiez by ma zaujimalo co konkretne oznacil za chybu? a ako to treba napravit.