Neplatnosti zmluvy z dôvodu odmeny sa mohol domáhať do troch rokov. Škoda, že to plnil dobrovolne ďalej.
Rozhodne by som prestala platiť s tým, že odmena bola zaplatená a toto je už bezdôvodné obohacovanie. Len tam musí napísať z akého dôvodu. Určite je to v rozpore s dobrými mravmi, aby zo zarobených peňazí musel niekomu platiť - to je ako výpalné či úžera. Druhým dôvodom by mohlo byť obchádzanie zákona - zákon to síce nezakazuje (to by bolo protizákonnosť), ale určite to nemá vyznievať ako trvalá odmena. Niekedy to aj súdy pomenujú každý inak (a Ústavný súd to zmení). Zvažovať formuláciu!
Nech okamžite prestane platiť a odkáže ho na trestný zákon, ktorý uplatní, ak bude od neho peniaze ďalej žiadať:
§ 235 Trestného zákona
Úžera
(1) Kto zneužívajúc niečiu tieseň, neskúsenosť alebo rozumovú slabosť alebo niečie rozrušenie, dá sebe alebo inému poskytnúť alebo sľúbiť plnenie, ktorého hodnota je k hodnote vzájomného plnenia v hrubom nepomere, alebo kto takú pohľadávku uplatní alebo v úmysle uplatniť ju, na seba prevedie, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) na chránenej osobe, alebo
c) z osobitného motívu.
(3) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním značnú škodu, alebo
b) závažnejším spôsobom konania.
(4) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo
b) ako člen nebezpečného zoskupenia.