zakon ktory to vylucuje je zakon o socialnom poisteni 461/2001 Z.z. § 117, tam je presne popisane akym sposobom sa vyplacaju davky a komu, ak sa ma davka vyplatit niekomu inemu ako poberatelovi resp. manzelovi poberatela, je na to potrebne rozhodnutie socialnej poistovne. Podla mna je to takto urcene s umyslom ochranit poberatelov davok, pretoze nie je problem zobrat babku k notarovi, dat si podpisat plnu moc a preberat jej dochodok a babka nech si zije z coho chce...
rovnako nevidim nic nezakonne na tom, ak nechcem aby zasielku ktoru chcem dorucit konkretnej osobe prevzal niekto iny. Ja ako odosielatel mam podla mna plne pravo urcit komu chcem zasielku dorucit a komu nie.
V rozpore s dobrymi mravmi by podla mna bolo prave preberanie davok kadekym len na zaklade plnej moci (davky su adresne, pre konkretnu osobu, to nie su rozky), rovnako ako odovzdanie listu (ktoreho obsah ma byt len medzi mnou a osobou ktorej ho chcem dorucit) niekomu tretiemu, bez ohladu na to ze adresat s tym suhlasi, pokial s tym nesuhlasim ja ako odosielatel...

Zásielka patrí odosielateľovi, pokiaľ nie je doručená adresátovi. Odosielateľ má plné právo dispovnovať so svojím majetkom.
Pošta je len sprostredkovateľ, nie rozhodovateľ. Tak isto je to s dôchodkami, ktoré vypláca sociálka prostredníctvom pošty. Kto má právo diktovať podmienky výplaty?
Akú si chcel vlastne radu? Či sa máš právo sťažovať? A mohol by si nám aj zadefinovať dobrý mrav.

Podobnu skusenost mam s vyplatou dochodkov a beznym uctom. Bankovy ucet, na ktory si dochodca ziada posielat svoj dochodok, musi byt v jeho vlastnictve, nie vo vlastnictve jeho syna a pod.