misurka Dotácia prijatá v roku 2009 bola v celej sume zahrnutá do príjmov roku 2009, nakoľko podnikateľ použil 40%né paušálne výdavky. Avšak v roku 2010 musel časť dotácie z dôvodu predčasného ukončenia podnikateľskej činnosti vrátiť späť ÚPSVaR, je správne ak o túto časť dotácie poníži príjmy za rok 2010, a z takto ponížených príjmov potom vyráta 40%né paušálne výdavky?
Ťažko sa odpovedá na to ... ale môžem vyjadriť svoj názor .... Dotácia a 40% paušálne výdavky k nej ... to nemá logiku, ani opodstatnenie, pretože čerpanie dotácie sa musí preukázať. Buď sa musí vyčerpať, alebo nevyčerpanú časť vrátiť. Ja čo som účtoval poslednú dotáciu z UPSVaR som musel predkladať originály dokladov a 2x kópie a ešte aj podpísaný list peňažného denníka, kde bolo účtované čerpanie. Bez toho nepoukázali príslušnú čiastku.
Dotácia je podpora podnikania, ktoré vytvorí buď úspešnú živnosť, alebo pracovné miesto. Ak to nevytvorí, tak dotácia sa považuje za márne vynaloženú a musí sa vrátiť. To znamená, že výdavky nie sú kryté dotáciou, ale z vlastných prostriedkov toho podnikateľa.
Príjemca dotácie alebo jeho účtovník zvolil postup, ktorý nezodpovedá ani zákonu o DP, ani logike, ani ekonomike. V § 17, ods. 3, písm. h sa píše :
(3)
Do základu dane podľa odseku 1
sa nezahŕňa :
h)
dotácia, podpora a príspevok u daňovníka, ktorý účtuje v sústave jednoduchého účtovníctva alebo, ktorý vedie daňovú evidenciu podľa § 6 ods. 14
v zdaňovacom období, v ktorom ich prijal, ak neboli použité na úhradu daňových výdavkov; tieto príjmy nepoužité na úhradu daňových výdavkov
sú zahrnované do základu dane :
1. postupne vo výške odpisov majetku nadobudnutého z týchto príjmov alebo v pomernej časti zodpovedajúcej výške použitej dotácie, podpory a príspevku na obstaranie odpisovaného majetku,
2.
v období čerpania dotácie, podpory a príspevku, ak tieto príjmy nesúvisia s výdavkom účtovaným v zdaňovacom období, v ktorom boli prijaté,
Citovaný text ráta s tým, že čerpanie dotácie na určený účel sa vzhľadom k povahe podpory preukazuje buď účtovníctvom, alebo daňovou evidenciou. Ak uplatnil paušálne výdavky 40 %, tak neznamená, že preukázal 40% výdavkov, lebo nepreukázal vôbec nič.
Ak musel časť dotácie vrátiť /divím sa, že nie celú/ a účtoval ju napriek citovanému textu do daňových príjmov, tak ..... využije § 17, ods. 29 , ktorý píše :
(29) Ak daňovník v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia vyššie výnosy (príjmy), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) alebo v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia nižšie náklady (výdavky), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) a z tohto dôvodu vykázal vyšší základ dane a odviedol vyššiu daň, úprava výsledku hospodárenia alebo nerozdeleného zisku minulých rokov alebo neuhradenej straty minulých rokov v nasledujúcich účtovných obdobiach už nebude mať vplyv na výšku základu dane a daňovej povinnosti; ak sa daňovník rozhodne pre takýto postup v príslušnom zdaňovacom období, neuplatní sa úprava základu dane podľa odseku 15. Aj to isto neviem, či prejde ... lebo nepostupoval podľa ... osobitného predpisu1 /ZoÚ/, ale uplatnil paušál 40%.
To znamená, že vrátenie dotácie zaúčtuje ako daňový výdavok roka 2010, čím zníži svoju daňovú povinnosť. Ak by mu daňová povinnosť aj bez tohto výdavku nevznikla, alebo bola menšia, než očakávaná vrátená daň zo zostávajúcej časti 60% dotácie, tak zvolí postup nie podľa odseku 29, ale podľa odseku 15 a podá dodatočné priznanie za 2009 z preukázaných výdavkov, zostavené podľa odseku 3/h/2. ... a za 2010 už vrátenú dotáciu účtuje iba ako nedaňový výdavok. Ak nemá ako výdavky preukázať .... tak má smolu. Počítať 40 % výdavky k vrátenej časti dotácie uplatnenej v 2009 ako daňový príjem /ktorá je v 2010 sama výdavkom/ nemá logiku, ani zákonnú podporu. Lebo výdavky k výdavkom sa uplatniť nedajú.