Nemusí platiť havarijné - ale potom zamestnávateľ nemusí schváliť súkromné auto. Je to na jeho rozhodnutí, či jej to schváli bez havarijného alebo nie. Ale väčšina zamestnávateľov to vyžaduje, aby minimalizovali riziko škody v prípade havárie. Ak by nemala havarijné poistenie, tak by si mohla vymáhať škodu na aute od zamestnávateľa.

A najmä v štátnej správe majú na to určite interné usmernenia, že auto musí byť havarijne poistené. Pre firmu je to dosť nákladné, ak zamestnanci používajú súkromné autá na prac. ceste.

To, či je povinnosť mať havarijné poistenie na súkromné auto alebo nie som popisoval inde. Tá povinnosť nevyplýva priamo zo zákona, ale zamestnávateľ si môže podmieniť povolenie použiť súkromné auto na pracovnú cestu tým, že to auto musí byť poistené. A má právo nepovoliť použitie nepoisteného auta.

Viac (aj dôvody, prečo je to tak) som písal tu:

http://www.porada.sk/t28109-havarijne-poistenie.html

havárijné poistenie nie je povinné..

Nie

Naozaj aj keď pracujem v štátnej správe? Pretože zamestnávateľ to od nás vyžaduje

Asi vie preco.
Prispeje vam na to havarijne poistenie?

práveže neprispieva a v podstate sa mi to potom ani nevyplatí

aký má teda dôvod na to, že vás do toho núti..

to práve neviem. Hľadala som aj v zákonoch, ale nič

tak nech sa teda zamestnávateľ vyjadrí.. vaša povinnosť mať havarijné nie je..

Ďakujem a prosím vedeli by ste mi poradiť aj ohľadom materskej dovolenky v štátnej správe. Čo je na tom pravdy, že sa musím vrátiť po 6 mesiacoch, aby som nestratila pracovnú pozíciu vedúcej, že je to vraj v zmysle zákona o štátnej správe

ale ani zamestnavatel nema povinnost povolit vyuzivat sukromne auto na sluzobne ucely, nie ?
je to vec dohody ... podla mna je podmienka zamestnavatela legitimna

v texte

Takže mám mať to poistenie. Žiadnu zmluvu som, ale nepodpisovala, že mám mať havarijné poistenie. Tu je to akési nepísané pravidlo mať

No dobre Tibore, všetko je OK, ale keď to zamestnávateľ vyžaduje tak by mal aj prispieť na to- neviem,ale však ona je zamestnankyňa a prečo by to mala platiť ona celé? Ked havarijku nechce?To že by ju mala mať, je už druhá vec(každé auto by malo mať samozrejme havarijnú poistku ale nútiť ju z dovodu zamestnania sa mi nezdá moc fér...

nie, zamestnavatel nic nevyzaduje ...
zamestnavatel nenuti zamestnanca pouzivat sukromne auto na sluzobne ucely, ale naopak, zamestnanec to chce ... nie je dovod aby havarijnu platil zamestnavatel

vezmi si iny priklad ...
zamestnavatel posiela zamestnanca na služobku, zamestnanec chce ist na sluzobku sluzobnym autom ale nema vodicak ... zamestnavatel mu povie/nariadi ok, ale najskor si urob vodicak ...
zdala by sa ti poziadavka zamestnanca na preplatenie kurzu legitimna ? ved podla teba zamestnavatel nariaduje zamestnancovi kurz, tak nech ho zaplati ... nie, nenariaduje, zamestnanec ma ine moznosti ist na sluzobku ponukane zamestnavatelom (vlak, lietadlo, zobrat sofera, neist na nu)