Roky , ktoré spomínaš podnikajúca SZČO nemohla zamestnávať vlastného manžela v prac.pomere. Od 1.7.2003 už áno v zmysle novely zák.práce.(novela 210/2003 Z.z. k zák. 311/2001).
Zákon o dani z príjmov(366/1999) im ale povolil rozdeliť celkovo dosiahnuté príjmy a výdaje vo výške 20 % na vypomáhajúce osoby.
A z hľadiska daní to využili skoro všetci (lebo príjmy a výdaje sa rozdelili a nemusela SZČO zdaniť celkový dosiahnutý príjem v celku). Takže v tých časoch oni na tom profitovali obaja (ušetrili na daniach ). Plus on nemusel byť zamestnaný.
Zákon o SP tieto vypomáhajúce osoby definuje ako „ spolupracujúce osoby“.
Doplatil to chýbajúce obdobie ako spolupracujúca osoba ?
Alebo on bol dobrovoľne dôchodkovo poistenou osobou v tomto období?
Tvoje príspevky sú nejasné a neúplné. Pohľadala som aj Tvoj pôvodný príspevok z roku 2009 tu:
http://www.porada.sk/t113075-szco-a-...00-2003-a.html Skús nám opísať, čo napísal súd v rozsudku, že prečo Vám nevrátia zaplatené poistné.
A uvažujem ďalej : v prípade, že by ste vyhrali súd a SP Vám vráti poistné, tak potom manželovi nárok na ID zanikne ( síce zdrav.postihnutie má, ale nespĺňa tú druhú podmienku, že musí mať dostatočný počet rokov dôchodkového poistenia ) Týmto smerom ste nerozmýšľali ? Nechcem teraz strašiť, ale treba sa na tento problém pozrieť zo všetkých strán aj s dopadom na budúcnosť.