Odporúčam zapísať v JU cez priebežné položky, strany sa vyrovnajú.

Ak uhrádzala DF, napr. za material, tovar a podobne tak v JU to bol VOD. Preto by som navrhoval vrátené platby zaúčtovať ako iný POD a tým sa z daňového hladiska tento pohyb peňazí vynuluje. Ak by to dala ako príjem cez priebežné položky, tak druhú úhradu DF na správny účet by dala ako ? Znova ako VOD ? Potom by to mala 2x ako VOD. Priebežné položky neriešia vzťah medzi VOD a POD.
Pekný deň želám...

Stalo sa to aj mne. V Ju si si zauctovala pociatocnu platbu do nakladov OZD. Banka Ti vsak peniaze vratila a ty si to znova uhradila. Vratenie PP bankou uctujem tak, ze si ich dam do vydavkov NZD z prijmov so znamienkom - a poznacim si v PD, ze sa jedna o vratenu platbu z FA č. .... a ked ju nasledne znova uhradim, tak si to znovu zauctujem do vydavkov NZD ale so znamienkom kladnym, tym padom sa mi to vyparuje. V konecnom dosledku mi to tak ci tak ovplyvni vydavky len raz. Cez priebezne polozky by som to moc neuctovala, lebo tam mam pohyby penazi medzi bankou a hotovostou a medzi bankami( peniaze na ceste). Inac, ked som mala kontrolu bolo to odskrtnute ako dobre, a neboli k tomu ziadne pripomienky.

Ja by som opravila záznamy v účtovnom denníku. Mylné platby by som zaúčtovala ako VND, vrátené platby ako PND...a tie správne platby by som zaúčtovala ako VOD.

Len doplním, že je to to isté, len v opačnom poradí.

Je to to iste, len nerada prepisujem, opravujem nieco, co uz bolo zauctovane ako prvotne. Da sa to riesit roznymi sposobmi. Ale je to dobre tak, ci onak.

ak by bola úhrada faktúry a následné vrátenie platieb na tom istom výpise z účtu, tak by som si to poznačila na výpis a do peňažného denníka by som to nezapisovala. iba potom tú správnu úhradu na správny účet obvyklým spôsobom...

ďakujem Vám, veľmi ste mi pomohli.