no asi ti ostava len zalovat poistovnu na sude ... vinnik podpisal zaznam o nehode, nahlasil udalost svojej poistovni, urobil vsetko priam ucebnicovo, takze on je z hry vonku ... ak poistovna robi obstrukcie, peniaze od nej ti vymoze len sud

no on asi nezahlásil škodovú udalosť v poisťovni ako vinník a na tom to všetko padá (vypĺňa tlačivo o poistnej udalosti)........záznam o nehode bol poskytnutý poisťovni?

tu je postup: http://www.koop.sk/ActiveWeb/Page/sk...stupovat.htm#4

vinnik bol znamy a policiu nevolali ...
ak by vinnik udalost nenahlasil svojej poistovni, tá by nemala ziaden dovod bavit sa s poskodenym

Vinník nahlásil udalosť a ja som odovzdala aj záznam o nehode .. poisťovňa tvrdí, že na aute vinníka nebola škoda ktorá by zodpovedala škode na mojom vozidle .. ako keby som si dvere prerazila sama alebo inokedy .. myslíte, že mám vôbec na súde šancu ? Veď to bude trvdenie proti tvrdeniu .. obhliadka auta sa uskutočnila v ten istý deň ale až popoludní

Ak to tvrdia, potom je potrebné na nich vytiahnuť iné zbrane: dať posúdiť poškodenie inému (najlepšie odbornému a uznávanému znalcovi z odboru cestá doprava a konštrukcia vozidiel), predložiť to s jeho znaleckým posudkom poisťovni. Ak by ani toto neakceptovali, podať žalobu na súd pre porušenie poistnej zmluvy zo strany poisťovne, priložiť zápisy a posudky, vyjadrenia (výpovede) poškodeného i vinníka, priložiť tiež kalkuláciu náhrad za vykonané znalecké posudky a čakať už len na pojednávanie a rozsudok.

v prvom rade by som podal odvolanie voči rozhodnutiu poisťovne a žiadal opätovné otvorenie škodového spisu. Z akého dôvodu vie poisťovňa, že škoda sa tak nemohla stať? bol na obhliadke aj vinník nehody? trval by som náslende na "rekonštrukcií" nehody... t.j. porovnať na mieste vzniku PU výškové rozdiely poškodení... a až ak by som bol s týmto neúspešný obracal by som sa na súd resp. si nechal robiť posudok... predom by som si ešte však zvážil, či tých 900 € je skutočná škoda, alebo či sú to náklady na opravu, nakoľko ak sú to náklady na opravu povedzme v autorizovanom servise, tak plnenie poisťovne môže byť cca 1/3 z toho...o čo sa ideš byť...

No bohužial, ste sa stali obeťou blbečka, čo chcel silou-mocou platiť malú poistku a takto to dopadne, v poslednom čase častejšie a častejšie- musia toto zamietať, lebo proste nemajú peniaze...- málo vyberú-málo dajú...

súdiť sa budú 8 rokov, bohužial...

amortizuju sa len vymenene nove diely nie praca, pokial tie poskodene dvere a blatnik vymenene neboli, len ich vyklepali a nastriekali (prip. plus metaliza), tak islo len o pracu a material kde nie je co amortizovat ... t.j. dostala by z PZP celych 900€

Treba ale zdoraznit ze tebe nie je partnerom poistovna (v tomto pripade) ale vinnik. Jeho musis zalovat za nahradu skody a on potom (pripadne) moze suden vymahat sumu, ktoru to musi zaplatit od poistovne. Poisteny je on a nie ty.

nemas pravdu ... vinnik nikdy nic nezaplati z vlastneho vrecka ... v okamihu kedy si vinnik splni zakonne povinnosti (nema dlzne poistne, nepozil alkohol, nahlasil udalost do 15 dni) je z hry vonku, od tej chvile je to uz len medzi poskodenym a poistovnou... ak poskodeny nie je spokojny, moze zalovat priamo poistovnu

aj keby mal alkohol a dlžné poistné je z hry vonku... v podstate mu stačí nahlásiť, že spôsobil škodu a môže sa začať naťahovať poškodený s poisťovňou... alkohol a podobné veci si následne rieši poisťovňa so svojim klientom...

ano je z hry vonku len pokial myslis vo vztahu k poskodenemu ... lebo keby mal alkohol alebo dlzne poistne tak by od neho mohla poistovna regresom vymahat poistne plnenie ktore vyplatila poskodenemu ...

no máš pravdu, avšak vyklepať starý blatník a dvere je niekedy ťažšie a drahšie ako dať nový... čo si myslím, že bolo aj v tomto prípade... lebo inak by cena opravy nebola 900 €

musíte preukázať, že Vaše vozidlo bolo poškodené tak ako ste to uvedli poisťovni, a tým vozidlom ktoré ste uviedli (BMW). Ak BMW cúvalo z chodníka, bolo cca 10 cm vyššie, takže ak poisťovňa porovná fotky, a zistí, že stopa po náraze nie je u oboch vozidiel v rovnakej výške, nezaplatí. Ak si myslíte, že to od stola posúdili zle, treba obe vozidlá pristaviť na miesto nehody, v tej istej pozícii ako v momente nárazu, a pofotiť. Ak to bude sedieť, máte argument. Inú možnosť by som neskúšal.

Mas zle informacie. PZP je druh poistenia zodpovednosti za sposobenu skodu. Su aj ine / napr. mozes si dojednat poistenie zodpovednosti aj na rodiiny dom so zahradou. Potom, ak susedovi spadne tvoj strom na auto alebo strechu, poistovna by za teba mala plnit. Ale zodpovedny si stale ty, ty si partnerom susedovi, ibaze plnit by mala poistovna. Pokial poistovna z nejakeho dovodu odmietne plnit (napr. podozrenie na poistny podvod, alebo na konkretny pripad sa bude vztahovat nejaka vyluka a pod), nic ti nepomoze, ze si poisteny, zodpovednosti sa nezbavis.

Podobne plati napr. aj ak mas uctovnicku, ktora je poistena za sposobenie skody. Ak ti zle zrata DPH, DU ta bude sankcionovat. Ty to budes vyzadovat od uctovnicky, ona to bude pozadovat od poistovne. No Danovemu uradu budes partnerom vzdy iba ty, nic ine ich nebude zaujimat.

Ty si sa nechal asi pomylit tym, ze system PZP je znacne automatizovany, dokonca tak, ze poistovne v pripade, ak vsetko prebieha hladko plni priamo servisu, ani nei poskodenemu, aby sa to cele zjednodusilo. Ala aj tu plati - ak to das do servisu s tym, ze to zaplati poistovna, a ona to nezaplati, tak partnerom servisu na vymahanie nei je poistovna, ale ten, kto opravu objednal. Tomu je zasa partnerom vinnik a vinnikovi poistovna.

Inak v CR uz prebehlo par takychto pripadov aj sudmi (mozno aj u nas, nesledujem to). Napriklad poskodeny nebol spokojny s vyskou plnenia poistovne, zazaloval vinnika o doplatok, cez obciansko pravne konanie, vinnik musle doplatiti a potom nasledne zaloval poistovnu, za neposkytnutie dojednanej sluzby.

treba sa odvolat, nepolavit, poistovne nechcu uhradzat poistky

inak skoda na 10r. felicii 900€ je vysoka, tolko stoji cele auto, mozno je tam problem

Plný súhlas- ludia si to niekedy zle vysvetlujú ale je to ako miso píše- poškodený žaluje škodcu, nie jeho poisťovňu a následne si to može škodca zasa vymáhať od poisťovne...- bežne chodím na tieto súdy ako svedok...

Okrem toho je to aj logicke - poskodeny nema s poistovnou ziadnu zmluvu (pretoze tu nehovorime o havarijnom poisteni, ale o PZP) - takze ju nema za co zalovat. Vinnik ju ma za co zalovat, ak napriek zaplateniu poistneho a splneniu podmienok v zmluve neplni.

tak sem pls hod link na aspon jeden rozsudok sudu, ktorym zaviazal platit VINNIKA ... viem ze sem ziaden link nehodis, pretoze take rozhodnutie neexistuje ... a ani nema dovod existovat ... platit moze byt zaviaana len a len poistovna, nikdy nie vinnik ... neplatim poistne a nie som poisteny preto aby som ja platil a potom si vymahal nieco od poistovne ... takto to nefunguje ...

aj ked poskodeny zazaluje vinnika, do sporu bude zatiahnuta poistovna, a sud v rozsudku moze len konstatovat a potvrdit zodpovednost vinnika za skodu a vysku skody ... ale zaviazat platit moze len poistovnu