Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Ako odstrániť GSM vykrývač a vysielač zo strechy 13 poschodovej bytovky?
Zdravim dakujem za informacie len to troska zjednodusim :
spravca na zaklade suhlasu vlastnikov spravil zmluvu s mobilnym operatorom pred par rokmi , ktory si na zaklade nej zacal montovat vysielace a vykrivace na nasu strechu. Zmluva mala urcitu platnost a to ak sa pred vyprsanim ozveme je mozne ju vypovedat tak sme dali podmienku operatorovi o navysenie sumy o 100% kedze za uplynule obdobie skoro polrocne behali helikoptery s roznymi skrinami na strechu a pocet skrin sa zvysil o 300%. Operator razatne odmietol tuto novu upravu platby a este pred rokovanim o novej sume poslal navrh svojej novej zmluvy kde navysil cenu o cca 1000 eur rocne ale dal zmluvu na dobu neurcitu a podmienky ktore su nevyhodne pre nas. Tuto novu variantu sme odmietli a tak sme sa ocitli v bezmluvnom vztahu na co operator zareagoval velmi promtne a odmietol platit kedze nemame zmluvu a odmietame pristupit na jeho novu. Suma sumarum nedostaneme ani korunu ak nepristupime na jeho zmluvu a ani nema v umysle svoje zariadenia odmontovat lebo sa ohana verejnym dobrom, ktore ak chcem nieco dosiahnut mozme sa snim sudit.
spravca na zaklade suhlasu vlastnikov spravil zmluvu s mobilnym operatorom pred par rokmi , ktory si na zaklade nej zacal montovat vysielace a vykrivace na nasu strechu. Zmluva mala urcitu platnost a to ak sa pred vyprsanim ozveme je mozne ju vypovedat tak sme dali podmienku operatorovi o navysenie sumy o 100% kedze za uplynule obdobie skoro polrocne behali helikoptery s roznymi skrinami na strechu a pocet skrin sa zvysil o 300%. Operator razatne odmietol tuto novu upravu platby a este pred rokovanim o novej sume poslal navrh svojej novej zmluvy kde navysil cenu o cca 1000 eur rocne ale dal zmluvu na dobu neurcitu a podmienky ktore su nevyhodne pre nas. Tuto novu variantu sme odmietli a tak sme sa ocitli v bezmluvnom vztahu na co operator zareagoval velmi promtne a odmietol platit kedze nemame zmluvu a odmietame pristupit na jeho novu. Suma sumarum nedostaneme ani korunu ak nepristupime na jeho zmluvu a ani nema v umysle svoje zariadenia odmontovat lebo sa ohana verejnym dobrom, ktore ak chcem nieco dosiahnut mozme sa snim sudit.
Naposledy upravil kelemenko : 30.12.10 at 20:44
Hľadať v debate
na gsm vysielac neviem povedat, no na premiestnenie bankomatov sa zvykne pouzivat porsche cayenne 
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
Ak chcem robit veci lepsie, musim ich robit uplne inak. Ten kto ma pozna vie, ze ja a konvencne myslenie nejdeme prilis dohromady. ...viac
Existuje cosi ako telekomunikacny zakon.
Tam mas naisane kedy a za akych podmienok moze dojst k odstraneniu telekomunikacneho zariadenia.
Takze musite urobit toto:
Podat na telekomunikacny urad ziadost o vydanie suhlasu s demontazou telekomunikacneho zariadenia z dovodu ze neexistuje pravny titul na jeho umiestnenie.
Nasledne podate zalobu na sud o vypratanie - hoc nejde o uzatvoreny priestor.
Nasledne podate navrh na vykonanie exekucie a exekutor da vysielac odstranit na naklady mobilneho operatora.
Tam mas naisane kedy a za akych podmienok moze dojst k odstraneniu telekomunikacneho zariadenia.
Takze musite urobit toto:
Podat na telekomunikacny urad ziadost o vydanie suhlasu s demontazou telekomunikacneho zariadenia z dovodu ze neexistuje pravny titul na jeho umiestnenie.
Nasledne podate zalobu na sud o vypratanie - hoc nejde o uzatvoreny priestor.
Nasledne podate navrh na vykonanie exekucie a exekutor da vysielac odstranit na naklady mobilneho operatora.
kelemenko 
O ktorého mob. operátora ide? My máme na streche anténu Telefoniky O2 už niekoľko rokov. Tento rok tiež začali haprovať a neuhradili nájom za rok 2010. Správca dal návrh na súd na platobný rozkaz. No uvidíme, ako to dopadne.
Je to ten istý operátor, alebo iný? Prípadne má niekto tiež nejaké negatívne skúsenosti s O2 v tomto smere? Alebo len u nás odmieta platiť (zdôvodňuje to tým, že sa nám menil správca).
Zaujímavé zdôvodnenie, ale správca koná vždy v mene vlastníkov bytov, domu. Tým, že pôvodný správca prestane vykonávať správu sa na dome nič nezmenilo, ich zariadenie tam je, len peniaze nechcú poslať na váš účet. Príjmy z prenájmu strechy sú príjem do FOaÚ, teda vášho účtu v banke, ak bol v zmluve o prenájme strechy uvedený.
sito
Určite si mobilný operátor neumiestnil svoje zariadenie bez povolenia. Opýtajte sa na to svojho správcu.
My máme na výťahovej šachte umiestnené takéto zariadenie. Máme za to ročný príjem za prenájom 2 325 Eur. Zmluva je veľmi precizne vypracovaná, dokonca sme žiadali potvrdenia aj zo životného prostredia (obyvatelia mali strach z vysokého žiarenia a pod.). Vycestovali sme aj do Bratislavy a nakontaktovali bytovku v Ostrave, kde tento operátor (bol vtedy na trhu nový) už antény mal.
Chobot - u nás sa jedná o toho istého operátora a zatiaľ sme s platením problémy nemali. Platia nám štvrťročne predom (do 10. dňa prvého mesiaca príslušného štvrťroka), tak si mi nasadil chrobáka do hlavy. V roku 2011 im chcem podať návrh na zvýšenie nájomného o infláciu za uplynulých 5 rokov. Máme to v zmluve, tak som zvedavá aké k tomu zaujmú stanovisko.
My máme na výťahovej šachte umiestnené takéto zariadenie. Máme za to ročný príjem za prenájom 2 325 Eur. Zmluva je veľmi precizne vypracovaná, dokonca sme žiadali potvrdenia aj zo životného prostredia (obyvatelia mali strach z vysokého žiarenia a pod.). Vycestovali sme aj do Bratislavy a nakontaktovali bytovku v Ostrave, kde tento operátor (bol vtedy na trhu nový) už antény mal.
Chobot - u nás sa jedná o toho istého operátora a zatiaľ sme s platením problémy nemali. Platia nám štvrťročne predom (do 10. dňa prvého mesiaca príslušného štvrťroka), tak si mi nasadil chrobáka do hlavy. V roku 2011 im chcem podať návrh na zvýšenie nájomného o infláciu za uplynulých 5 rokov. Máme to v zmluve, tak som zvedavá aké k tomu zaujmú stanovisko.
verkaz
Chobot
§ 8
(3) Správca je povinný viesť samostatné analytické účty osobitne za každý dom, ktorý spravuje. Prostriedky získané z úhrad za plnenia od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a prostriedky fondu prevádzky, údržby a opráv (ďalej len "majetok vlastníkov") musí správca viesť oddelene od účtov správcu v banke, a to osobitne pre každý spravovaný dom. Majetok vlastníkov nie je súčasťou majetku správcu. Majetok vlastníkov nesmie správca použiť na krytie alebo úhradu záväzkov, ktoré bezprostredne nesúvisia s činnosťou spojenou so správou domu. Správca nesmie využiť majetok vlastníkov vo vlastný prospech alebo v prospech tretích osôb.
Poznáš. Je to len zákon. A čo realita? Spoznáš.
kelemenko
Právo podniku využívať cudziu nehnuteľnosť je vyjadrené v § 69 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách. Dôvodová správa k tomu paragrafu hovorí:
K § 69
Vzhľadom na skutočnosť, že zriaďovanie, prevádzkovanie a poskytovanie verejných elektronických komunikácií je verejným záujmom, majú podniky poskytujúce verejnú sieť pri vykonávaní týchto činností a striktnom dodržaní príslušných ustanovení Ústavy Slovenskej republiky (Čl. 20 ods. 4 – obmedzenie vlastníckeho práva) a Občianskeho zákonníka (§ 151n až 151p – vecné bremeno) oprávnenia a povinnosti k cudzím nehnuteľnostiam. Tieto oprávnenia sú vecnými bremenami viaznucimi na dotknutých nehnuteľnostiach. Návrh na 25
vykonanie záznamu do katastra nehnuteľností podá podnik. Oproti jestvujúcej právnej úprave sa v súvislosti so zmenou stavebného zákona mení zodpovednosť za zakreslenie priebehu všetkých vedení v mieste stavby do projektovej dokumentácie stavby zo stavebníka na projektanta stavby.
Dodnes nevyriešená záhada... ...viac
No este ze byvam v dome a nie v panelaku ale inak ja by som vysielac zhodil zo strechy a operatorovi neumoznil pristup na strechu...
No ked on sa vyhovara na spravcu a ine zakony v CR aj ked je to slovenska srocka tak u vas akoze burka a silny vietor a k tomu este aj prihrdzaveli dvere na strechu...
A verejne dobro??? Povedz operatorovi: bordel (uz rozbity vysielac) vedla panelaku si odprac...
No ked on sa vyhovara na spravcu a ine zakony v CR aj ked je to slovenska srocka tak u vas akoze burka a silny vietor a k tomu este aj prihrdzaveli dvere na strechu...
A verejne dobro??? Povedz operatorovi: bordel (uz rozbity vysielac) vedla panelaku si odprac...
MatoB
Mato plne s tebou súhlasím, bohužiaľ len vo vnútri svojho úsudku...ale...za prvé si vo výhode, lebo bývaš
v rodinnom dome a za druhé nielen "slovenská eseročka" ...ale aj slovenské súdy sú jeden bordel a ver tomu, že tá spoločnosť by ešte na tých chudákoch v paneláku vysúdila prachy aj za poškodenie ich majetku a všetky straty s tým spojené. Tu má právo ten , čo má viac prachov a právnikov a ten dom a ľudia v ňom určite nie. Nuž zostáva iba zaplatiť si aspoň základné právne poradenstvo a postupovať podľa toho.
Naposledy upravil Halli : 30.12.10 at 23:39 Dôvod: oprava na dome- za v dome :)
Len tak na okraj: týmto zariadením spoločnosť znehodnotila majetok FO (príp.PO), neplatením za prenájom sa bezdôvodne obohacuje (využíva cudzí majetok, resp. vlastné zariadenie na cudzom majetku - budove pre svoj finančný prospech).
Dodnes nevyriešená záhada... ...viac
Halli
Mária27
Je mozne pomarancoveho operatora povazovat za :
Podnik, ktorý poskytuje verejnú sieť, je vo verejnom
záujme lebo ak ano potom ako som zistil podla tohto ma ozaj pravo na vsetko a pomoze nam jedine sud.
kelemenko
Ak elektrikári potrebujú potiahnuť vedenie cez niekoho pozemok, tak si nepýtajú jeho súhlas, postavia stožiar a hotovo. Ale to je iné..
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
