Pri uzatváraní kúpnopredajnej zmluvy obe strany konštatovali, že kupujúci si stroj ohliadol, vyskúšal, vykonal skúšobnú jazdu a súhlasil, že technický stav zodpovedá roku výroby, aj intenzívnemu používaniu. Súhlasil so stavom veci, aj kúpnou cenou tým, že vec vyplatil a dobrovoľne prevzal. Predávajúci, ako dlhoročný majiteľ, používajúci traktor si nebol vedomý žiadnych iných nedostatkov veci, okrem tých, ktoré sú spomenuté v zmluve.
Pokiaľ kupujúci nemá dôkazy, že o skrytej vade musel predávajúci vedieť ešte pred predajom, nemá nárok na dodatočnú zľavu, ani úhradu neprimeranej ceny opravy, ktorá vyplynula zo zásahu do veci a nie z poruchy pri jej užívaní. Keby nebol zasiahol do veci demontážou, mohol využiť právo odstúpenia od zmluvy, na vlastný účet a vec v nezmenenom stave vrátiť. Po demontáži už nie ste povinný vec prevziať späť a vrátiť kúpnu cenu, ani uhrádzať pridanú hodnotu na nej. Akákoľvek záruka platí iba na vec, do ktorej kupujúci nezasiahol a predávajúci bol povinný vadu odstrániť na vlastný účet.
Kupujúci vás vyzýva, aby ste praskliny prišli pozrieť, lebo dobre vie, že to neurobíte. Ak vás chce presvedčiť, že je to tak, môže to urobiť sám a doviezť prevodovku k vám na ohliadku .... ak sa domnieva, že mu to pomôže v jeho zámere. Dôkazové bremeno vady je na ňom, nie na vás. Neviem, ako vám bude chcieť presvedčivo preukázať, že prasknutá prevodovka je práve pôvodná z vášho traktora, že praskliny vznikli ešte pred prevzatím traktora a že neboli spôsobené pri doprave, alebo demontáži. Kupujúci sa agresívnymi hrozbami vo veci nechová ako dobromyseľná osoba, kladie na vás neprimerané náročné požiadavky, testuje mieru vášho strachu. Najhoršou alternatívou by bolo neodpovedať mu, ale odpovedajte a trvajte na svojom, ak ste sám dobromyseľne predávajúci. Vyjadrite sklamanie nad tým, ako sa obchod vyvinul, ale že napriek hrozbe súdom svoj podiel viny na objavenej vade odmietate, lebo veríte v spravodlivosť súdov.
Kupujúci hrozí, že zavolá súdneho znalca, ale z tejto okolnosti nehrozí pre vás takmer nič. Iba to, že súdny znalec potvrdí technické fakty, že na predloženom materiáli boli naozaj nejaké praskliny. Žiadny súdny znalec však nedokáže súd presvedčiť o právnych faktoch, že praskliny tam boli ešte u predávajúceho, že o nich musel vedieť a pod. Z hrozby nevyplýva ani to, že znalecký posudok bude v jeho prospech, ani to, že prípadný súd ho bude akceptovať, ani to, že k podaniu na súd dôjde. Skrátka zásada ... odpovedať, trvať na čestnosti a primeranosti predaja, nepristúpiť na neprimerané požiadavky, nepreberať dôkazové bremeno za reklamujúceho, odkladať dôkazy.